Feeds RSS do site

 
  :
Sábado, 6 de setembro, de 2008
Adicionado por
 
   
Início
Página 1 de 1
 
 
 

Atualização 25/05/2008: Testes da Radeon 3870X2 atualizados com Catalyst 8.5

   Introdução
   Após testarmos a placa mais rápida da Nvidia e provavelmente a mais rápida do mercado(GeForce 9800GX2), agora chega a vez de testarmos a placa mais rápida da ATI, a Radeon HD3870X2 que também utiliza uma solução dual-gpu, mas possui uma grande diferença: os dois gpus estão presentes em uma única placa, ao contrário da 9800GX2 que é um gpu em placas diferentes (PCB) e interligadas uma a outra.

   Na prática ao se usar uma HD3870X2 o sistema irá reconhecer o dispositivo de vídeo como apenas uma única placa, isso é devido ela utilizar apenas um PCB(uma placa física). Utilizando o codinome de R680, esta HD3870X2 como o nome também sugere, é simplesmente uma placa com dois chips da HD3870, ou seja, dois RV670. Um dos pontos fortes é o processo de fabricação, que é feito em 55nm, e como cada placa com o RV670 possui 512MB de memória, logo temos 1024MB presentes na HD3870X2.

   O processo de fabricação mais refinado é crucial para uma placa como esta, com dual-gpu, pois a HD3870X2 consome até 200W enquanto uma única HD2900XT que era fabricada em 80nm consumia 215W. Outra vantagem desta placa é o clock do core (núcleo) que é superior ao clock utilizado nas HD3870, são 825mhz para a versão X2 e 775mhz para a versão ‘normal’, uma diferença bastante considerável. Entretanto, a memória da versão X2 utiliza freqüências inferiores, 1.8GHz contra os 2.25GHz da versão normal.

   Assim como a GeForce 9800GX2, a Radeon HD3870X2 não necessita de placa-mãe especial com suporte ao Crossfire, ela é compatível com qualquer tipo de placa-mãe que ao menos tenha slot PCI-Express x16 versão ou 1.0 ou 2.0, pois ela é compatível também com esta nova versão 2.0. As tecnologias suportadas são idênticas a HD3870 normal, e essas informações você pode conferir em nossos artigos anteriores.

   O modelo que testamos é desenvolvido pela HiS, empresa que se destaca entre os parceiros da ATI justamente pelos diferenciais em acabamento, destaque a seus coolers que em muitos casos são exclusivos, diferente do utilizado nessa 3870X2 que é o mesmo padrão do modelo referência.

   A partir de agora veremos como se sai esta HD3870X2 em comparação com a sua concorrente direta, a 9800GX2. Vale lembrar que atualmente a placa da ATI está custando por volta de $430 dólares lá fora, enquanto a 9800GX2 custa cerca de $550 dólares, por isso é importante analisar não só os resultados de testes, mas também a relação custo/beneficio de cada placa.

   Fotos
   Abaixo uma série de fotos da placa, confiram.

 

 
 
 
49 comentários  
 
 
  SubZero [23/05 - 14:29] #1 
 
Show de bola o review DioLa e BlackBurN !
 
 
  Murilo.CG [23/05 - 14:35] #2 
 
Essas eu passo; quero ver as que ainda serão lançadas esse ano.
 
 
  Fox.renan [23/05 - 14:37] #3 
 
Muito boa a Review ........ mesmo com o resultado....prefiro a HD3870X2, por ela ser mais barata e mais economica ^^
 
 
  ACCEL [23/05 - 14:39] #4 
 
Show... parabéns ae.. pena não ter dado tempo de fazer com o Catalyst 8.5 já.. 
mas blz. 
A diferença de preço das 2 acaba nivelando-as...
 
 
  SlammeR [23/05 - 14:39] #5 
 
Muito bom
 
 
  Willmetro [23/05 - 14:41] #6 
 
otima review! parabens ae! 
acho que dps disso vao começar a olhar a 3870X2 com outros olhos, considerando que ela eh praticamente o preço de uma 9800GTX!
 
 
  apache [23/05 - 14:51] #7 
 
deve pegar uns 100fps no cs 1.6 neh ? 
 
(jééésus) :slap:
 
 
  Azoun [23/05 - 14:52] #8 
 
hum... a hd pela diferença de preço aki no brasil ficou bastante razoavel hein!
 
 
  Ninjitisu [23/05 - 15:34] #9 
 
Olha os rumores da nova nVidia assustam mais "PLACA" mesmo com "P" maiúsculo é ATI 
Tai o Exemplo DX 10.1 e com todo esse poder nem quero ver a próxima geração uhauahuah
 
 
  Agrias [23/05 - 15:34] #10 
 
Acredito que a Radeon é melhor compra, visto que ela conseguiu rodar vários jogos acima dos 60FPS. Mesmo que Pior que a Geforce em todos os jogos, mas contanto que rode acima dos 60FPS, está no lucro. Não sei quanto a vocês mas, se uma placa roda tudo a 60FPS e a outra a +60FPS (claro que há excessões), eu prefiro a que seja mais barata, pois, pra mim, passou dos 60fps, já não noto diferença. Contrapõe essa minha posição caso a pessoa queira algo que dure. Mas na evolução desse mercado, onde daqui a um ano, terão placas com quase o dobro de desempenho e custando mesmo preço, no máximo, nem sei se é tão vantagem pensar dessa forma. Mas isso é pensamento de quem gosta de ter o mais novo, invés de se contentar com o que tem em mãos, claro. 
 
Seria interessante medir temperaturas, pois, pelo menos pra mim, isso é um aspecto a ser levado em consideração na hora da compra. 
 
Será que não seria possível realizar um teste com essa RadeonX2 + Uma Radeon 3850, em CF, obviamente, pra ver qual se sariria melhor, visto que o investimento acabaria sendo praticamente a mesa coisa (isso se só considerarmos investimento nas placas em si, relevando a compra de uma placa-mão com suporte a CrossfireX etc.)? 
 
Outra, DioLa ou BlackBurN, essas HIS que cês têm conseguido para testes, são de algum representante da HIS no Brasil? Se sim, será que eles oferecem serviços de RMA e suporte/garantia? Tava pensando em pegar uma HIS nos EUA só pensando nisso, em ter um mínimo de garantia aqui no Brasil.
 
 
  1gaum [23/05 - 15:52] #11 
 
a 98gx2 ta 550 dolares nos eua...e a 38x2 ta 360 DOLARES... e nao 430...só olhar na newegg.... 
 
claro q vale mais a pena a Ati... simplesmente pq perde pra nvidia MAS todos os jogos ficam super jogaveis!!! 
 
Se quer jogar bem o crysis....poe 2AA e 16AF no HIGH...que fica bonito do mesmo jeito e fica muito bom!!! 
 
FICOU FALTANDO: Testar a 3870x2 com o ultimo drive CATALYST 8.5...pq segundo a galera aqui do forum houve um bom ganho nesse ultimo drive.
 
 
  DioLa [23/05 - 16:02] #12 
 
sim, irei refazer os testes no final de semana e atualizo os scores e o que for necessário.
 
 
  Agrias [23/05 - 16:05] #13 
 
Já se acha a 9800GX2 por US$ 499 na Newegg, bem como a 3870X2 por US$ 369. Isso são preços sem mail-in-rebates da vida, o preço bruto mesmo, que se paga na hora do ato da compra. No fim das contas, a diferença de preço ficou na mesma se comparadas aos preços anunciados no teste. 
 
Agora, resta saber exatamente os preços das placas testadas em questão. Essa Radeon se encontra por US$ 369 na Compusa e na Newegg, mas essa Geforce eu não sei, já que não sei também a fabricante. Uma EVGA 9800X2, na Compusa por exemplo, custa a partir de US$ 499.
 
 
  Dante003 [23/05 - 16:29] #14 
 
A 9800gx2 teve uma boa vantagem em vários jogos em cima da hd3870x2, mas considerando que a placa da ati é bem mais barata, vai depender mais de quantoa pessoa possa estar gastando, se tiver dinheiro para comprar a 9800gx2, ótimo, se não, a hd3870x2 é muito boa também. 
Mas levando o fato de que em poucas semanas sairá as novas placas da ati e nvidia, a melhor coisa a fazer é não comprar nenhuma das duas.
 
 
  Dark Side [23/05 - 16:43] #15 
 
Na medida em que as novas placas forem chegando, acho q as duas devem cair de preço. Principalmente a 3870x2. O melhor mesmo é esperar até o meio/final de junho.
 
 
  deathadder [23/05 - 16:58] #16 
 
GTX 280 & 4870X2 >>> 9800GX2, 3870X2 
 
:D 
o negócio eh esperar e comprar essas.
 
 
  xDucke [23/05 - 17:10] #17 
 
Muito bom o review, pela diferença no preço a HD3870X2 ta muito bem! 
 
 
  xblade05 [23/05 - 17:42] #18 
 
Em suma... nenhuma das duas. Melhor esperar até o fim do ano para comprar vga nova, isso caso um micro possa ser ligado em fontes abaixo de 1000 watts, é claro!
 
 
  BlackBurN [23/05 - 18:27] #19 
 
pow galera, o catalyst 8.5 saiu tem pouquissimo tempo hehehe.. 
 
essa review estava sendo feita a um tempao ja...... ela até demorou a entrar no ar, devido as 7287282 coisas q o diola anda resolvendo, vide o evento de SP tambem...  
 
nesse tempo, saiu o novo catalyst e o preço dela nos EUA baixou hehehe, pois antes estava 430usd na newegg mesmo. ;) 
 
 
  samucabrz [23/05 - 22:43] #20 
 
ATI na cabeça hehehehe.
 
 
  adenb76 [24/05 - 01:44] #21 
 
Valeu "DioLa & BlackBurN" pelo review , ótima referência !!!
 
 
  EnterSilv [24/05 - 12:44] #22 
 
Muito bom o review! 
Parabéns!
 
 
  Akih [24/05 - 14:01] #23 
 
Uma fonte acima de 600W é altamente recomendada. 
Prove 
 
Belo Review!!! 
 
Flws!!
 
 
  DioLa [24/05 - 14:59] #24 
 
 
Quote:  Akih
Uma fonte acima de 600W é altamente recomendada.Prove
 
 
???
 
 
  Akih [24/05 - 19:47] #25 
 
Sera que não roda em uma corsair 520HX? ¬¬
 
 
  RAIZEN_RRS [24/05 - 20:19] #26 
 
Diola e Blackburn, vocês estão de parabéns!!!!Belo Review!!! A radeon se mostrando novamente uma ótima escolha!!!!
 
 
  BlackBurN [24/05 - 20:26] #27 
 
valeu pelos elogios galera ;) 
 
Quote:  Akih
Uma fonte acima de 600W é altamente recomendada.Prove  Belo Review!!!  Flws!!
 
 
amigo, essa taxa de 600w é uma estimativa de segurança, é claro que com uma mais fraca poderá funcionar, mas sempre é bom ter uma folga.. 
 
a VGA consome uns 200w (pico), um proc quad-core + ou - 100W, só aí ja foi 300w... adiciona outros perifericos, nao é aconselhaval por exemplo uma fonte de 400 ou até msm 500w para um sistema TOP e com placa de video que usa dois GPUs.... 
 
600w é o ideal, sem dúvida. 
 
 
  DioLa [24/05 - 20:41] #28 
 
então, falei isso porque uma fonte de 600w para mais é o recomendado para qalquer micro com uma placa de vídeo desse porte,não que não rode abaixo, inclusive ainda falei, recomendado, diferente de necessário.
 
 
  AbstractionMind [24/05 - 22:33] #29 
 
Volto a dizer que o adrenaline é o melhor em teste no Brasil! Parabéns novamente! 
Apesar que 9800GX2 é mais potente, esse teste prova de vez que a HD3870X2 tem um melhor custo benefício sem dúvida. Entre eles eu escolheria a 3870X2 como possível compra mas com as novas arquitetura batento a porta e preferível esperar um pouco mais.
 
 
  Golexgo [24/05 - 23:12] #30 
 
Otimo review... 
 
realmente sao otimas placas , mas como no proprio teste disse e melhor aguardar os lançamentos q ainda estao por vir este ano. 
 
flw ^^
 
 
  Akih [25/05 - 00:57] #31 
 
 
Quote:  DioLa
então, falei isso porque uma fonte de 600w para mais é o recomendado para qualquer micro com uma placa de vídeo desse porte,não que não rode abaixo, inclusive ainda falei, recomendado, diferente de necessário.
 
 
Tranquilo, agora que olhei o que eles recomendam na caixa tah beleza. 
Falta um edit aki, fica ruim, vai que eu poste e queira editar ¬¬ 
 
So comentei porque como vc falou: "Uma fonte acima de 600W é altamente recomendada." como se não rodasse em uma de 550w ou poko menos, tp 500w, pareceu pra mim em uma primeira leitura que so tendo uma fonte de 600w pra ter essa placa, nesse sentido sabe xD. Mas na caixa eles recomendam um poko menos e jah deve ter uma margem de segurança então ta blza. 
 
Agora vamos esperar ansiosos pelos testes das novas placas que vão sair [claro se for possivel neh hehehe] 
 
Flws! 
Abraço 
 
 
  DioLa [25/05 - 15:28] #32 
 
bom, testes da radeon atualizados com o catalyst 8.5, tivemos melhora em crysis, wic, e queda em quake wars.
 
 
  vito.r [25/05 - 19:56] #33 
 
interessante, galera.. parebenz... um otimo review... 
como a galera disse ae... 60 fps... bingo... praque uma Nvidia... 
se quizer ter desempenho... compra Crossfire da x2, e pronto :P
 
 
  1gaum [25/05 - 23:58] #34 
 
 
Quote:  DioLa
bom, testes da radeon atualizados com o catalyst 8.5, tivemos melhora em crysis, wic, e queda em quake wars.
 
 
mesmo assim boa DioLa!!!  
 
mesmo q sem sem 100% o drive melhorou um pouco. Tomara q a ati continue trabalhando em cima.
 
 
  JardelSky [26/05 - 16:43] #35 
 
Como diria um amigo meu... imagina um "cros-FireFox" com um brinquedinho desses! :) ahahahah
 
 
  LCNitro [26/05 - 18:20] #36 
 
NO CS SOurce dah pra fazer 500 FPS com a HD 3870X2 hhahaha 
tem lah no youtube.. dah uma olhada depois galera
 
 
  R4F431_R [27/05 - 01:04] #37 
 
Ta aew! Só faltava a futuremark pra nvidia injetar grana!
 
 
  shenmue [27/05 - 04:39] #38 
 
 
Quote:  AbstractionMind
Volto a dizer que o adrenaline é o melhor em teste no Brasil! Parabéns novamente!Apesar que 9800GX2 é mais potente, esse teste prova de vez que a HD3870X2 tem um melhor custo benefício sem dúvida. Entre eles eu escolheria a 3870X2 como possível compra mas com as novas arquitetura batento a porta e preferível esperar um pouco mais.
 
 
Concordo em parte, num primeiro momento e por ai mesmo.Mas no primeiro game que a GX2 rodar no limite provavelmente a X2 ja te deixou na mão faz tempo, certo??falo isso pois ja passei por situação semelhante.Tal linha de pensamento cai caso o cara troque de VGA a cada 6~8 meses no maximo.No meu caso estou esperando o GT200 se for tudo o que andam dizendo sera uma placa para durar pelo menos 1 ano no topo da performance.Se tivesse essa linha de raciocinio do colega CXB e pego uma 2900XT ja tinha trocado de vga faz tempo, coisa que minha 8800 até hoje(mais de um ano) e top perdendo por muito pouco pras novas VGAs.
 
 
  Bulet [27/05 - 23:16] #39 
 
Uma 9800gtx precisa de quais conectores de fonte? A minha so tem 2 de 6 pinos
 
 
  AbstractionMind [28/05 - 13:45] #40 
 
Com relação a duas placas no teste fiz um cálculo rápido aqui.. 
A HD3870X2 somou 1146,82 FPS. A 9800GX2 somou 1331,78 FPS. Uma difereça de 16,12% de desempenho melhor a favor da 9800GX2.  
A HD3870X2 custa em média hoje $369.99 e a 9800GX2 $529.99, diferença de 43%.  
Não sei se meu raciocíno rápido está correto, mas a 9800GX2 oferece apeans 16,12% de desempenho melhor, mas em compensação custa 43% a mais. Eu não teria dúvidas em afirma o melhor custo benefício da HD3870X2.  
Se eu estiver errado me desculpem, futuramente irei fazer outros cálculos.
 
 
  DioLa [28/05 - 15:32] #41 
 
sim, se tratando de custo beneficio a 3870x2 e definitivamente a melhor opção.
 
 
  shenmue [28/05 - 22:06] #42 
 
 
Quote:  AbstractionMind
Com relação a duas placas no teste fiz um cálculo rápido aqui..A HD3870X2 somou 1146,82 FPS. A 9800GX2 somou 1331,78 FPS. Uma difereça de 16,12% de desempenho melhor a favor da 9800GX2.  A HD3870X2 custa em média hoje $369.99 e a 9800GX2 $529.99, diferença de 43%.  Não sei se meu raciocíno rápido está correto, mas a 9800GX2 oferece apeans 16,12% de desempenho melhor, mas em compensação custa 43% a mais. Eu não teria dúvidas em afirma o melhor custo benefício da HD3870X2.  Se eu estiver errado me desculpem, futuramente irei fazer outros cálculos.
 
 
He! mas as vezes 5 fps da uma diferença enorme entre jogavel e não jogavel.
 
 
  DioLa [28/05 - 23:14] #43 
 
pode ate fazer se estivermos falando de uma média bem baixa, ou seja, abaixo dos 30, 40, acima disso ja não é tanto perceptivel.
 
 
  skilovnl [29/05 - 09:48] #44 
 
 
Quote:  shenmue
He! mas as vezes 5 fps da uma diferença enorme entre jogavel e não jogavel.
 
 
Eu não consegui ver essa diferença ainda. E acho que não vale a pena pagar 500 ou 600 reais a mais pra ter +5 fps. Quem paga é porque quer status ou não trabalha, assim não sabe o quanto é difícil o dinheiro entrar na sua carteira.
 
 
  AbstractionMind [30/05 - 11:52] #45 
 
 
Quote:  DioLa
pode ate fazer se estivermos falando de uma média bem baixa, ou seja, abaixo dos 30, 40, acima disso ja não é tanto perceptivel.
 
Sem dúvia, acima de 30fps apenas olhos mais treinados conseguem perceber a diferença. 
Quote:  skilovnl
 Quote:  shenmueHe! mas as vezes 5 fps da uma diferença enorme entre jogavel e não jogavel.   Eu não consegui ver essa diferença ainda. E acho que não vale a pena pagar 500 ou 600 reais a mais pra ter +5 fps. Quem paga é porque quer status ou não trabalha, assim não sabe o quanto é difícil o dinheiro entrar na sua carteira.
 
Colega aqui é do meu time. Realmente é muita grana por tão pouca diferença. Dinheiro suficiente pra investir num processador mais top, monitor de maior qualidade e o que quiser.
 
 
  tilpesq [30/05 - 15:23] #46 
 
Parabéns! Mais um Review 'Must See' q o Adrena faz! Como ja esperava a relação CxB da 3870x2 e melhor! O bom e esperar as q estao chegando e pegar uma g92 ou rv670 com precinho bem mais doce, q pra mim ja sao mais q o suficiente!  
Flws
 
 
  DeDz [30/05 - 16:38] #47 
 
 
Quote:  skilovnl
 
Quote:  shenmue 
 
He! mas as vezes 5 fps da uma diferença enorme entre jogavel e não jogavel.   Eu não consegui ver essa diferença ainda. E acho que não vale a pena pagar 500 ou 600 reais a mais pra ter +5 fps. Quem paga é porque quer status ou não trabalha, assim não sabe o quanto é difícil o dinheiro entrar na sua carteira.
 
assino onde? :D
 
 
  Sgt. Rock [03/06 - 18:48] #48 
 
Bom, que a 9800GX2 ganhou no geral, isso é óbvio, mas o que achei interessante em todo esse teste é que, quase sempre, a diferença no desempenho de uma para a outra foi razoavelmente pequena, o que torna a 3870X2, por conta do seu preço mais baixo, um "CxB" muito mais interessante que a 9800GX2.
 
 
  Raz3r [13/07 - 19:41] #49 
 
 
Quote:  DeDz
Quote:  skilovnl Quote:  shenmue  He! mas as vezes 5 fps da uma diferença enorme entre jogavel e não jogavel.   Eu não consegui ver essa diferença ainda. E acho que não vale a pena pagar 500 ou 600 reais a mais pra ter +5 fps. Quem paga é porque quer status ou não trabalha, assim não sabe o quanto é difícil o dinheiro entrar na sua carteira. assino onde?
 
 
ATI 4ever :)
 
   
 

Somente usuários registrados podem escrever comentários.
Por favor faça o login ou registre-se.
 
 
 
Copyright © 2008 Adrenaline.com.br. Todos os direitos reservados. Adrenaline é uma marca registrada da Adrenaline Franquias.
Anuncie Conosco | | Política de Privacidade