[ Adrenaline GeForce 9800GX2 Review - Adrenaline - Notícias

Estaremos colocando nas próximas horas nossa review da GeForce 9800GX2, placa TOP de linha da Nvidia que utiliza dois chips. Abaixo temos testes em cima do game Call of Duty 4, na review teremos de diversos outros.

Reparem que mudamos nosso sistema de testes para resoluções widescreen como muitos estavam pedindo, e também por ser o foco dos novos monitores e consequentemente games.

Os testes foram feitos em cima de um Intel Core 2 Duo E6600(2.4GHz OC para 3.0GHz), mainboard XFX nForce 680i SLI, 2 GB Ram OCZ, Fonte 950W WiseCase, Windows Vista 32 Bits.

58 comentários

Mr.GoodLuck [01/05 - 20:53]

no aguardo!!

Pena não ter a 3870X2!

DioLa [01/05 - 21:09]

sim, mas em breve teremos uma review dela aqui... ai será comparada com esses testes dessa review, não vai demorar, sendo que me enviam semana que vem a 3870X2 para review, da HiS.

DHX [01/05 - 21:11]

Não querendo ser chato, mas quem é que usa 1280x800 que res é essa ?
1280x1024 que é mais usada atualmente vai ficar acabando de fora?
Por que vejo muitos com monitor de 19 e tv lcd de 32(1268x768) mas 1680x1050...
Acho que uma minoria falou mais alto que o geral.

motta021 [01/05 - 21:31]

Quote: DHX
Não querendo ser chato, mas quem é que usa 1280x800 que res é essa ?1280x1024 que é mais usada atualmente vai ficar acabando de fora? Por que vejo muitos com monitor de 19 e tv lcd de 32(1268x768) mas 1680x1050... Acho que uma minoria falou mais alto que o geral.

Acho que usaram um monitor wide, que no caso nao tem resolucao de 1280x1024..pode ver... sao so resolucoes tipicas de wide.

DioLa [01/05 - 21:35]

nao adianta escrever é, so ler o que falei la em cima

SPIDER-MAN [01/05 - 21:39]

to nem ai pra resolução sempre comparo com a mais alta, a nao ser q nao esteja marcando fps jogavel

Mr.GoodLuck [01/05 - 22:06]

Quote: DioLa
sim, mas em breve teremos uma review dela aqui... ai será comparada com esses testes dessa review, não vai demorar, sendo que me enviam semana que vem a 3870X2 para review, da HiS.

Muito bom saber diola!

Nu aguardo dese ai tb!! hehehehe

waltrik [01/05 - 22:32]

Que style, nem tem quase queda no FPS quando aumenta a resolução.

Download [01/05 - 22:43]

Quote: DioLa
sim, mas em breve teremos uma review dela aqui... ai será comparada com esses testes dessa review, não vai demorar, sendo que me enviam semana que vem a 3870X2 para review, da HiS.

Sortei ........... eba .... qualquer uma das duas ta bom 3870X2 ou 9800x2

Download [01/05 - 22:44]

#10

Sorteio*

WmDn [01/05 - 22:44]

#11

Quote: waltrik
Que style, nem tem quase queda no FPS quando aumenta a resolução.

Pode crer!....ela é realmente BRUTA!

BlackBurN [01/05 - 22:44]

#12

é q 1680x1050 ainda é pouco para um sistema SLI de vga top hehehe...

sli/crossfire é pra aguentar até resolucoes superiores (lcds wide 24, 27 e 30)

fmthiago [01/05 - 22:45]

#13

ah 8800gt so perder em resoluçao muito alta.... fiz uma otima compra

Savino [01/05 - 22:50]

#14

Pela diferença de FPS nao acho que seja uma placa que valha a pena... pagar muito mais caro que uma 8800 (que tah na media de uns 700 a 900 conto) nao vale mesmo!

pistulin [01/05 - 23:07]

#15

Quote: DioLa
sim, mas em breve teremos uma review dela aqui... ai será comparada com esses testes dessa review, não vai demorar, sendo que me enviam semana que vem a 3870X2 para review, da HiS.

Ba..
que bom isso.. a Adrenaline começa a fazer testes lol
Cada vez cresce mais essa equipe!

que blz.. amanhã ou depois teremos nossos próprios reviews!!!

Woohooolll !!!!

palma [01/05 - 23:17]

#16

diola, diz uma coisa: essas vgas que vc recebe pra fazer review, depois vc tem que mandar de volta ou como funciona o esquema?

DioLa [01/05 - 23:21]

#17

sim sim, volta tudo para as empresas com algumas exceções, e as que ficam vai para sorteio, redatores, etc...

debiase [01/05 - 23:34]

#18

Quote: DHX
Não querendo ser chato, mas quem é que usa 1280x800 que res é essa ?1280x1024 que é mais usada atualmente vai ficar acabando de fora? Por que vejo muitos com monitor de 19 e tv lcd de 32(1268x768) mas 1680x1050... Acho que uma minoria falou mais alto que o geral.

1280x800 é a resolução que eu uso em meu notebook

Sgt. Rock [01/05 - 23:51]

#19

1280x800 é a resolução nativa de notebooks com telas de 14.1" e 15.4".
Particularmente, acho essa resolução desnecessária nos testes, afinal de contas, quem aqui pretende pegar um notebook com uma 9800GX2?

Acho que o ideal seria:
1024x768 (Acho que essa já pode até ser descartada, não que não seja mais usada pelos jogadores, mas simplesmente porque as placas atuais já chegaram num patamar em que essa resolução para elas é mesmo que nada, se é que vocês me entendem).

1280x1024 - reso nativa das telas de lcd de 17" e 19", do tipo "quadrada".
1440x900 - reso nativa dos monitores de lcd de 19" (e acho que 17" tb), do tipo wide.
1680x1050 - nativa dos monitores wide de 21" e 22".
1920x1080 - reso fodona 1080p, a moda que logo logo vai pegar.

Outra coisa... não está errada aquela informação do primeiro parágrafo? A 9800GX2 não seriam 2 PCB's unidos? 2 chips num mesmo PCB é a 3870x2.

v1r3d [02/05 - 00:11]

#20

Acho que o Call of Duty 4 tem algumas limitação de FPS, pois, em resoluções maiores a 9800GX2 mostra ao que veio. Também acho que faltou comparações com placas ATi.

chacal de cg [02/05 - 00:43]

#21

1280x800 deveria ser substituida para 1360x768 resolução nativa das TVs LCD onde muitos jogam nessa resolução e é ignorado nos testes...

Resoluções que devem ser comparadas...

1024x768 resolução nativa de monitores LCD e CRT de 15" 4/3
1280x1024 resolução nativa dos LCDs 17 e 19 e CRT's 4/3
1360x768 resolução nativas de TVs LCds de 26,32,42 e etc.
1440x900 resolução nativas dos monitores 19 e 17" wide
1680x1050 resolução nativa de monitores de 20" e 22"
1080p ou 1920x1080 resolução nativa Full HDTV usada em monitores de 30" e Tvs LCds full HDTV

Bem acho desnecessário testar na resolução de 1024x768 pois geralmente que compra um placa dessas não joga nessa resolução assim como tb 1280x1024 que hoje todos tem wide! portanto as resolução deveriam ser essas..

Minína : 1360x768
média : 1440x900
Alta : 1680x1050
Máxima : 1920x1080

Ideal de hoje em diante testar assim...

1gaum [02/05 - 00:51]

#22

Quote: WmDn
Quote: waltrikQue style, nem tem quase queda no FPS quando aumenta a resolução. Pode crer!....ela é realmente BRUTA!

Provavelmente quem ta limitando é o processador... pq os resultado de 9800Gx2 e sli de 8800gt tão iguais exatamente no mesmo patamar...

Quem sabe um over pra 3.6Ghz... aparece diferença.

OTTO_M [02/05 - 01:18]

#23

Sem querer ser chato! mas gostaria de ver resoluçoes maiores 2560x1600.
a outra vez que falei alguma coisa sobre resoluçao, a galera fico meio de cara comigo, mas uso tres monitores com resoluçao de 5040x1050 e isso é importante pra min, sei que pra maioria nao, e é ai que as placas vao fazer difrerença, as placas sao projetadas e tem uma tecnologia avançada para alta resoluçao, ai vao notar a diferença entre as novas placas.
a galera vem aqui, dizendo que nao mudou nada ou nao faz diferença, mas faz sim! tanto a ati quanto a nvidea estao com otimas placas, e super avançadas, pequenas modificaçoes que em altas resoluçoes quase nem se nota diferença de desempenho, elas aguentam bem paka.
abraço

DioLa [02/05 - 09:02]

#24

como falei, testes feito em cima de um lcd, e quanto lcd´s vc veem no mercado com resolução acima de 1680x1050? me diga aqui quem possui um LCD com resolução superior a 1680x1050 por favor.

emarty [02/05 - 09:05]

#25

Eu que jogo em 1600x1200 gostaria de ter essa resolução no cardápio, mesmo sabendo que é 4:3 e não 16:9/16:10(TV LCD).

Acho que muitos pensam igual a mim... :-(

DioLa [02/05 - 09:08]

#26

complicado as coisas, como vai agradar a todos.

da muito trabalho fazer pensando nos dois casos, ou seja, monitores normais e wide. Vou criar uma enquete, e ai após responderem iremos nos basear nela, isso que outros portais nãoe stão nem ai pra isso, mas enfim, como nossa ideia foi sempre se aproximar do nosso publico, vamos ver no que da.

hfernandes [02/05 - 09:11]

#27

Pelos amor de DEUS !!!!

A galera falando pra não testar 1024x768 ... aceitável por se tratar de uma 9800GX2 mas :

- O Adrena ignorando a resolução nativa de TODOS LCD's 4:3 de 17" e 19" (1280x1024)
- Outro falando pra testar 5040x1050 ....

Sei não .... daqui a pouco vou ignorar reviews pois terei que trocar de monitor para wide.

PESSOALMENTE NÃO COMPREI UMA TELA WIDE PARA MANTER COMPATIBILIDADE COM JOGOS ANTIGOS E COM JOGOS NOVOS ... prefiro meu CS em tela 4:3 mesmo.

DioLa [02/05 - 09:22]

#28

complicado, me desculpem mas vou refazer os testes todos com resoluções normais e fim de papo.

DioLa [02/05 - 09:23]

#29

alias, podem conferir a maioria dos portais, pra nao dizer 95%, todos continuam com as resoluções normais, e como nao da pra fazer testes duas vezes, não teremos resoluções wide sendo que não vou ficar me incomodando toda review com comentários assim, que é o que vai acontecer, porque todo mundo sempre ve o seu lado, que beleza.

DanWallaCe [02/05 - 11:02]

#30

Quote: OTTO_M
Sem querer ser chato! mas gostaria de ver resoluçoes maiores 2560x1600.a outra vez que falei alguma coisa sobre resoluçao, a galera fico meio de cara comigo, mas uso tres monitores com resoluçao de 5040x1050 e isso é importante pra min, sei que pra maioria nao, e é ai que as placas vao fazer difrerença, as placas sao projetadas e tem uma tecnologia avançada para alta resoluçao, ai vao notar a diferença entre as novas placas. a galera vem aqui, dizendo que nao mudou nada ou nao faz diferença, mas faz sim! tanto a ati quanto a nvidea estao com otimas placas, e super avançadas, pequenas modificaçoes que em altas resoluçoes quase nem se nota diferença de desempenho, elas aguentam bem paka. abraço

meu deus, sem comentários, tu esta usando como base uma resolução de três monitores pra argumentar aqui? por favor, nem comente isso, não tem lógica ao caso, por isso que nao da para analisar os comentários de forma consistente, acho que o negócio é ficar comno todo portal internacional, ou pelo menos a maioria, nas resoluções padrão. ou trocar uma resolução dessas, como no caso a 1280x800 por 1280x1024.

outra coisa, resolução acima de 1680x1050 ninguem usa em lcd ate porque são rrtos os monitores que tem essa resolução, ALGUEM DAQUI TEM UM MONITOR LCD QUE SUPORTA ACIMA DISSO?

então nao vejo problema na maior resolução ser essa.

upking [02/05 - 11:08]

#31

sejam racionais vejam os dados que eu lhes apresento:
1280x1024 tem : 1310720 pixels na tela
1440x900 tem : 1296000 pixels na tela

ou seja: o numero de pixels que vão ter que ser renderizados é quase o mesmo, sendo que em 1280x1024 tem pouco mais, ou seja finjam que 1440x900 é o equivalente a 1440x900, diminuam uns 3 a 4 FPS eu acho e voces acham a média da 1280x1024

e ai o que acharam?

ROXLAN [02/05 - 11:09]

#32

Quote: DioLa
alias, podem conferir a maioria dos portais, pra nao dizer 95%, todos continuam com as resoluções normais, e como nao da pra fazer testes duas vezes, não teremos resoluções wide sendo que não vou ficar me incomodando toda review com comentários assim, que é o que vai acontecer, porque todo mundo sempre ve o seu lado, que beleza.

O Diolinha larga mão de ligar pra esta galera reclamona, os testes estão ótimos, simplismente inclua a o 1280x1024 e fechou estará completóssimo.

Sgt. Rock [02/05 - 11:34]

#33

Concordo com a opinião do colega acima... 1440x900 e 1280x1024 são resoluções equivalentes em termos de pixels na tela, logo, que fique então com a de 1280x1024 que possui um pouco mais de pixels, ou seja, é um pouquinho de nada mais pesada. Se rodar bem nela, rodará bem na de 1440x900. E o mesmo vale para a resolução das TV's LCD, que é de 1366x768. Essa reso é cerca de 20% menor que a de 1280x1024, logo, o que rodar bem nela, COM CERTEZA vai rodar bem na TV LCD.

E continuo achando que a reso de 1024x768 é desnecessária para testes com vgas atuais... é puramente uma questão de reciocinio lógico. Se a vga consegue segurar bem um jogo a 1280x1024, obviamente que ela irá dar um show em 1024x768. Ou seja, o pessoal dos CRT's e LCD's que usam essa resolução não irão ficar prejudicados em nada.

Sinceramente, acho que PARA UM BOM ENTENDEDOR, bastam apenas duas resoluções, 1280x1024 e 1680x1050, com e sem filtros. Ou seja, 4 testes. A pessoa que não consegue tirar uma conclusão com base nesses 4 testes... faça-me um favor né!

Ps.: Ainda acho interessante um teste em 1920x1080, pelos motivos que já citei, mas como o Diola já explicou, esse teste acaba não sendo viável pela falta de material.

Então, acho que esses 4 testes que citei acima já são mais que suficientes, suficientes para formar um conceito dentre os leitores e suficiente para não deixar o teste cansativo de se ler.

tiranusdj [02/05 - 11:35]

#34

eu uso um wide samsung 19' com resolução 1440 x 900...

mandou bem por ter colocado as resoluções wide!

alguém sabe do "precinho da bichinha"????

leandroksc [02/05 - 11:42]

#35

é impressão minha ou esse jogo tem o fps capado??
O.o

ROXLAN [02/05 - 12:04]

#36

Quote: leandroksc
é impressão minha ou esse jogo tem o fps capado??O.o

aUHAhuaUHAuh sou casado mas não dou capado!!!! auhUHAuhaUAuha

fserve [02/05 - 12:32]

#37

Obrigado pelo teste de 1024x768 e 1280x800, eu uso um CRT17 e meu irmao um LCD19 e nos baseamos nessas resolucoes pra ver o desempenho das vgas.

Por favor, qual sua placa de som e versão do driver de vídeo testado? seu vista tem o SP1?

e pelo teste, uma 8800GT em SLI provou ser muito boa, muito legal.

RAIZEN_RRS [02/05 - 12:32]

#38

Quote: DioLa
sim sim, volta tudo para as empresas com algumas exceções, e as que ficam vai para sorteio, redatores, etc...

É né ? hehe
Na boa concordo com ROXLAN, só inclua 1280x1024 que está ótimo!!!!!
Aguardando Review!!!!!!!

chacal de cg [02/05 - 13:31]

#39

Quote: hfernandes
Pelos amor de DEUS !!!! A galera falando pra não testar 1024x768 ... aceitável por se tratar de uma 9800GX2 mas : - O Adrena ignorando a resolução nativa de TODOS LCD's 4:3 de 17" e 19" (1280x1024) - Outro falando pra testar 5040x1050 .... Sei não .... daqui a pouco vou ignorar reviews pois terei que trocar de monitor para wide. PESSOALMENTE NÃO COMPREI UMA TELA WIDE PARA MANTER COMPATIBILIDADE COM JOGOS ANTIGOS E COM JOGOS NOVOS ... prefiro meu CS em tela 4:3 mesmo.

Bom minha teoria é simples! vc não comprou uma tela Wide pq não tem grana logo vc nunca irá comprar uma Geforce 9800x2 porque nem sequer tinha grana para investir num monitor wide....

A questão é simples! Testes em placas mid como a Geforce 9600GT, HD 3850/70 até a Geforce 8800GT pode usar resoluções de "pobres" ou seja 1024x768 ou 1280x1024...

Agora vai testar Sli de Geforce 9600GT ou GT 8800GT ou qualquer conjunto de R$1000 tem que testar nas resoluções que citei!! são resoluções de quem costuma ter em casa esses equipamentos....

Desde quanto uma pessoa com monitor 4/3 vai fazer um sli ou pegar uma placa dual...

DioLa [02/05 - 14:01]

#40

Quote: upking
sejam racionais vejam os dados que eu lhes apresento:1280x1024 tem : 1310720 pixels na tela 1440x900 tem : 1296000 pixels na tela ou seja: o numero de pixels que vão ter que ser renderizados é quase o mesmo, sendo que em 1280x1024 tem pouco mais, ou seja finjam que 1440x900 é o equivalente a 1440x900, diminuam uns 3 a 4 FPS eu acho e voces acham a média da 1280x1024 e ai o que acharam?

PRONTO, RESPONDEU TUDO EM UM POST.

Fiz alguns testes em 1280x1024, DA EXATAMENTE A MESMA COISA QUE 1440X900, variação de menos de 1 FPs... em 1440x900 deu 67,5... já em 1280x1024 deu 68,0 no COD4, mesma variação quase nula nos demais games. testei a 8800gt, ou seja, não irei refazer e vou destacar bem no artigo isso. mas daqui por diante abandonarei a resolução de 1280 já que 1440x900 da na mesma que 1280x1024 como nosso amigo colocou muito bem colocado.

DioLa [02/05 - 14:02]

#41

alias, quem duvida, pega e vai fazer os testes em 1440x900 e depois em 1280x1024 e pronto.

R4m0n [02/05 - 14:18]

#42

lol... pra mim vai valer muito mais apena comprar outra GT e fazer SLI...
Ja que o desempenho é bem parecido e como eu uso resolução alta ai vai valer apena.

DioLa [02/05 - 14:48]

#43

hfernandes: proxima vez que postar resposta assim xingando leva ban na hora, nao aviso denovo.

honest [02/05 - 15:14]

#44

A eu já penso ao contrario, prefiro um lcd de 19' ou 22' pra jogar com uma qualidade boa, com AA e AF e não me enchem os olhos esses lcd de 30' pra cima...

hfernandes [02/05 - 15:14]

#45

Quote: DioLa
hfernandes: proxima vez que postar resposta assim xingando leva ban na hora, nao aviso denovo.

Concordo Diola ... sorry cara, me exautei.

Mas dá o recado pro chacal cuidar da vida dele pois ele não tem direito de julgar ninguém aqui, muito menos falar da condição financeira das pessoas ...

Quanto ao review : No aguardo da versão full.

Akih [02/05 - 16:47]

#46

Po chacal de cg acho que vc não acessa o forum, tem um topico que um cara ter SLI de GTS e quer comprar um monitor de 17".... portanto não fale o que você ACHA de modo a parecer que você sabe o que acontece soh porque acessa raramente o Forum. [eh uma critica pra vc cuidar quando escreve]
Eu tbm acho que usar SLI em um monitor pequeno seria um desperdicio, mas isso antes de terem lançado CRY[chora]Sys[systema] = Chora nenem! mas e quem tem uma vga menos parruda e faz SLI ou Crossfire, nesse caso se a pessoa não fizer vai rodar os jogos no medium ou baixo o que não eh o que elas procuram.
DioLa pode ir tranquilo nos testes, e sobre a resolução 1440x900 e 1280x1024 pelo comentario que eu li são parecidos e variam pouco, imagina se vc tiver que testar os 2 em cada jogo, eh um desperdicio de tempo jah que varia bem pouco fps [isso nos coments de quem testou!] e acho que vc deve fazer como vc preferir!
Flws!!!

RAIZEN_RRS [02/05 - 16:58]

#47

Quote: upking
sejam racionais vejam os dados que eu lhes apresento:1280x1024 tem : 1310720 pixels na tela 1440x900 tem : 1296000 pixels na tela ou seja: o numero de pixels que vão ter que ser renderizados é quase o mesmo, sendo que em 1280x1024 tem pouco mais, ou seja finjam que 1440x900 é o equivalente a 1440x900, diminuam uns 3 a 4 FPS eu acho e voces acham a média da 1280x1024 e ai o que acharam?

10!!!!! Dessa eu não sabia, muito bom este comentário!!!!!!

lyraal [02/05 - 17:25]

#48

1280x960 não é melhor?

pistulin [02/05 - 22:34]

#49

Eu estou MUITO FELIZ

Pois a adrenaline está evoluindo galera..
vamos prestigiar isso! vai.. vamos colaborar

radamanthys [02/05 - 23:49]

#50

A galera tah se estressando por pouca coisa. Já foi sugerido acima, como não se pode testar na resolução de todos os monitores de todos os users do fórum, por favor usem o fator "aproximação". Comparem a quantidade de pixels que serão renderizados, e estabeleçam uma média próxima de desempenho. Simples.
Eu mesmo sempre faço assim. Tenho uma tela de 19" com 1440*900. Se eu for procurar testes com a mesma resolução do meu monitor vou ficar quase sem parâmetros para comparação. Neste caso me resta comparar com 1280*1024, que é a mais próxima.
Falow aguardo os testes. Só acho que o E6600 Stock é pouco para essa VGA.

voodooboy [03/05 - 00:45]

#51

Putz, duas 8800gt em SLI, quase o mesmo desempenho de uma... um absurdo ! só nas resoluções altas q existe a diferença...

DioLa [03/05 - 01:06]

#52

Quote: radamanthys
Só acho que o E6600 Stock é pouco para essa VGA.

mas ele ta em 3.0GHz...

enfim, em breve trocamos, mas esse proc ainda é muito bom.

guga1987 [03/05 - 09:29]

#53

CADÊ O REVIEW COMPLETO?
Tá demorando d+!!!

upking [03/05 - 11:00]

#54

Quote: guga1987
CADÊ O REVIEW COMPLETO?Tá demorando d+!!!

calma cara, reviews são demorados de fazer, tirar imagens, fazer as tabelas, os benchs, eh tudo demorado, redigir o review....

guga1987 [03/05 - 13:55]

#55

Quote: upking
Quote: guga1987

CADÊ O REVIEW COMPLETO?Tá demorando d+!!! calma cara, reviews são demorados de fazer, tirar imagens, fazer as tabelas, os benchs, eh tudo demorado, redigir o review....

Do jeito q ele noticiou parecia já pronto, fazendo apenas colocar no site!
Realmente é um trabalho demorado fazer isso... mas estou aqui no aguardo.

waltuir [03/05 - 14:53]

#56

Na minha opinião as telas que o Diola escolheu não tem muita importância, o que conta mais é o fato de uma placa de 2 anos atrás estar com os mesmos resultados de outra que acaba de ser lançada, e estão pedindo uma fortuna por ela, eu já tive uma 8800 GTS 768 mb, que transformei em Ultra, ela é excelente tirando o fato de quase ter cozinhado minha perna(meu gabinete fica embaixo no rack) agora a Nvidia está fazendo a mesma coisa que fez com a 7900 que nada mas era que a 6800 "acelerada" e aquecida. Mania que esse pessoal tem de fazer a gente de bobo né. Tu paga uma fortuna pra ter uma placa que é igual ao modelo anterior e ai depois fica louco pra ter a placa que é realmente nova que acredito vai ser a nova linha 200, ou X800, ou 10800... ou novo nome que eles inventarem.

DioLa [03/05 - 15:34]

#57

uma placa de 2 anos atras? a 8800GT foi lançada no ultimo quarto do ano passado, nem a 1 ano atras, mas enfim, tb acho que a 9800gx2 tinha que ser bem mais rapida, mas...

Tommy [03/05 - 19:58]

#58

Quote: Sgt. Rock
1280x800 é a resolução nativa de notebooks com telas de 14.1" e 15.4". Particularmente, acho essa resolução desnecessária nos testes, afinal de contas, quem aqui pretende pegar um notebook com uma 9800GX2? Acho que o ideal seria: 1024x768 (Acho que essa já pode até ser descartada, não que não seja mais usada pelos jogadores, mas simplesmente porque as placas atuais já chegaram num patamar em que essa resolução para elas é mesmo que nada, se é que vocês me entendem). 1280x1024 - reso nativa das telas de lcd de 17" e 19", do tipo "quadrada". 1440x900 - reso nativa dos monitores de lcd de 19" (e acho que 17" tb), do tipo wide. 1680x1050 - nativa dos monitores wide de 21" e 22". 1920x1080 - reso fodona 1080p, a moda que logo logo vai pegar. Outra coisa... não está errada aquela informação do primeiro parágrafo? A 9800GX2 não seriam 2 PCB's unidos? 2 chips num mesmo PCB é a 3870x2.

puts vc ainda e dos tempos sobre a mentira da 9800gx2 que era dois pcb....
e sim esta com muito gargalo isto dai.. e perigoso o pccriminal faze isso com sua 8800GTX...

Somente usuários registrados podem escrever comentários.
Por favor faça o login ou registre-se.