[ RV770 terá GDDR5 com bus de 512 bits - Hardware - Notícias

Segundo as mais recentes informações que estão circulando pela web, a versão mais potente do chip RV770, o XT, terá suporte as novas (e ultra rapidíssimas) memórias GDDR5 com interface de 512 bits.

A ATi resolveu voltar a utilizar o mesmo bus encontrado na R600, que na época não se revelou nada atrativo. Contudo, o coringa por trás da controladora de memória em 512 bits é sem dúvidas as novas memórias GDDR5, que prometem elevar a performance para níveis jamais vistos.

A data de lançamento para as RV770 está programada para junho, com a produção em larga escalada devendo estar pronta no mês seguinte.

28 comentários

n4t1v0 [09/05 - 10:00]

qual sera o ganho de performance com a GRR5? sera q vai valer a pena vi em alguns sites q o desempenho de GRR4 em relação a GRR3 nao eh tão significativo assim perdendo em ateh muiots casos...vamos esperar pra ver no q vai dar

skilovnl [09/05 - 10:00]

Quero só ver o preço...

The Sky [09/05 - 10:02]

quero ver single slot fazendo ums 380fps no CoD4 !!!! concerteza ai vai ser a placa monster kill...

n4t1v0 [09/05 - 10:05]

Quote: skilovnl
Quero só ver o preço...

vai ter gente vendendo o rim pra comprar uma

Proper [09/05 - 10:05]

GDDR5 com bus de 512-bits e apenas 16 ROP's... eu não entendo o porque da ATI sempre fazer essas cagadas. Puro marketing, o ganho que isso trará (comparado com memórias GDDR3 e 256-bits) será ínfimo.

1gaum [09/05 - 10:06]

Eita... ou eu fiz a conta errada...ou a banda de memoria pode ser da casa de 250gb/s...

tem q ter muita bala na agulha pra tudo isso...

subzero [09/05 - 10:23]

Quote: Proper
GDDR5 com bus de 512-bits e apenas 16 ROP's... eu não entendo o porque da ATI sempre fazer essas cagadas. Puro marketing, o ganho que isso trará (comparado com memórias GDDR3 e 256-bits) será ínfimo.

Acho que isso está relacionado a arquitetura. A AMD (ao meu ver) teria que partir do zero e implementar um novo projeto (arquitetura). Fala-se (disse FALA-SE) que a próxima geração (que deve ser multi core) terá uam macro arquitetura bem diferente dessa linha R500/600/700. Vamos ver...

subzero [09/05 - 10:24]

Quote: 1gaum
Eita... ou eu fiz a conta errada...ou a banda de memoria pode ser da casa de 250gb/s... tem q ter muita bala na agulha pra tudo isso...

Pode chegar ao dobro da R600 sim !!

Agrias [09/05 - 10:28]

o que mais vale na prática? Uma placa bombada ou jogos otimizados (patrocinados ou, para quem preferir, boicotador de placas de outras companhias) para determinada empresa?

Eu acho que as ATI's já têm um ótimo hardware, só falta os softwares acompanhá-los. Num vai adiantar de nada ela lançar uma placa dessas e no final, a Nvidia chegar pras "Ubisofts da vida" e dizer "Ei, tá vendo aquelas placas de vermelho? Boicota elas!".

ROXLAN [09/05 - 10:44]

#10

Se causar a mesma revolução que as GDDR3 causaram no seu lançamento o Ati vai botar muita pressão na ultimamente desleixada Nvidia.

Carrascobr [09/05 - 10:47]

#11

Quote: Agrias
o que mais vale na prática? Uma placa bombada ou jogos otimizados (patrocinados ou, para quem preferir, boicotador de placas de outras companhias) para determinada empresa? Eu acho que as ATI's já têm um ótimo hardware, só falta os softwares acompanhá-los. Num vai adiantar de nada ela lançar uma placa dessas e no final, a Nvidia chegar pras "Ubisofts da vida" e dizer "Ei, tá vendo aquelas placas de vermelho? Boicota elas!".

Exatamente isso que acontece hj com ATI.
tenho uma x2 e não troco por nada. o placa porreta

DreamWalker [09/05 - 10:58]

#12

As GDDR5 são muito mais rapidas, e tambem mais baratas que as GDDR4 e o ganho de performace segundo os desenvolvedores (Quimonda, Samsung, Hyrix por exemplo) é realmente muito bom, chegando a 2,5Ghz(reais), ou seja...5Ghz na velocidade da memoria, quando a quantidade de ROPS e TMUs...a ATI nao esta pecando nisso, os ROPS na arquitetura atual ao menos, nao sao responsaveis por nada que cause grande perda de desempenho, nas placas Nvidia entretanto, o AA é feito pelos ROPS, quando nas ATI's desde o fracassado R600, é feito por Shaders, a principal causa do fracasso do R600, é a falta de TMU's, que o RV770 tem exatamente o dobro, logo o desempenho deve realmente ser monstro

AbstractionMind [09/05 - 11:00]

#13

Quote: skilovnl
Quero só ver o preço...

A tecnologia DDR5 é mais barata de ser fabricada que DDR3 ao que tudo indica. Vamos torcer pro nosso bolso.

Quote: subzero
Quote: ProperGDDR5 com bus de 512-bits e apenas 16 ROP's... eu não entendo o porque da ATI sempre fazer essas cagadas. Puro marketing, o ganho que isso trará (comparado com memórias GDDR3 e 256-bits) será ínfimo. Acho que isso está relacionado a arquitetura. A AMD (ao meu ver) teria que partir do zero e implementar um novo projeto (arquitetura). Fala-se (disse FALA-SE) que a próxima geração (que deve ser multi core) terá uam macro arquitetura bem diferente dessa linha R500/600/700. Vamos ver...

Exatamente, a arquitetua da ATI é diferente. Não vejo como "cagada" essa tecnologia, exite um time de engenheiros com doutorado altamente qualificados e muita grana em jogo do que ficar enganando o consumidor, e na hora dos testes em jogos não tem como disfarçar "cagada". Se for cagada tem que provar que é.

Quote: Agrias
o que mais vale na prática? Uma placa bombada ou jogos otimizados (patrocinados ou, para quem preferir, boicotador de placas de outras companhias) para determinada empresa? Eu acho que as ATI's já têm um ótimo hardware, só falta os softwares acompanhá-los. Num vai adiantar de nada ela lançar uma placa dessas e no final, a Nvidia chegar pras "Ubisofts da vida" e dizer "Ei, tá vendo aquelas placas de vermelho? Boicota elas!".

Isso é verdade! Patrocínio que visa prejudicar o concorrente é o mais acontece hoje... Intel e nvidia são as mais qualificadas nisso.

Mazzei [09/05 - 11:39]

#14

Quote: AbstractionMind
exite um time de engenheiros com doutorado altamente qualificados e muita grana em jogo do que ficar enganando o consumidor

Isso so é parcialmente verdade, se fosse assim nenhuma empresa grande iria a falencia, e todos os produtos do mundo seriam uma maravilha

GVSPFC [09/05 - 11:52]

#15

Prometer, está prometendo.

Agora estou torcendo para cumprir o prometido.

cuca89 [09/05 - 12:03]

#16

ATI eh o Bixo, como Nvidia tb eh...torço pra que a placa seja muito boa, e a Nvidia de uma resposta a altura...qm ganha eh nos, consumidores....mas a Nvidia tem q perde dessa vez, pra AMD se reergue um pouquinho...hehe

R4F431_R [09/05 - 12:30]

#17

Quote: Proper
GDDR5 com bus de 512-bits e apenas 16 ROP's... eu não entendo o porque da ATI sempre fazer essas cagadas. Puro marketing, o ganho que isso trará (comparado com memórias GDDR3 e 256-bits) será ínfimo.

Acho q vc deveria ser engenheiro em cara!
Vc entende pacas! A placa ainda nem, foi lançada e vc ja sabe q vai ser cagada!
Manda um curriculum pra nVidia!

AbstractionMind [09/05 - 13:34]

#18

Quote: Mazzei
Quote: AbstractionMindexite um time de engenheiros com doutorado altamente qualificados e muita grana em jogo do que ficar enganando o consumidor Isso so é parcialmente verdade, se fosse assim nenhuma empresa grande iria a falencia, e todos os produtos do mundo seriam uma maravilha

Claro! Ai que entra o marketing, não adiante ter o melhor se ninguém sabe ou até mesmo não conhece. Sobreviver no mercado hoje não é uma tarefa fácil!

BRX [09/05 - 13:40]

#19

Mais uma vez essa novela?

sdfsdfsdf [09/05 - 14:04]

#20

Quote: BRX
Mais uma vez essa novela?

Sempre nessa neh.

RAIZEN_RRS [09/05 - 14:36]

#21

Quote: Agrias
o que mais vale na prática? Uma placa bombada ou jogos otimizados (patrocinados ou, para quem preferir, boicotador de placas de outras companhias) para determinada empresa? Eu acho que as ATI's já têm um ótimo hardware, só falta os softwares acompanhá-los. Num vai adiantar de nada ela lançar uma placa dessas e no final, a Nvidia chegar pras "Ubisofts da vida" e dizer "Ei, tá vendo aquelas placas de vermelho? Boicota elas!".

Acho q você tá perto da verdade, mas não acho tanto, porque se fosse assim, as radeons teriam q ganhar de lavada em todos os quesitos do 3D mark, que mede perfomace bruta, concorda?

RAIZEN_RRS [09/05 - 14:40]

#22

Quote: R4F431_R
Quote: ProperGDDR5 com bus de 512-bits e apenas 16 ROP's... eu não entendo o porque da ATI sempre fazer essas cagadas. Puro marketing, o ganho que isso trará (comparado com memórias GDDR3 e 256-bits) será ínfimo.
Acho q vc deveria ser engenheiro em cara! Vc entende pacas! A placa ainda nem, foi lançada e vc ja sabe q vai ser cagada! Manda um curriculum pra nVidia!

Hehe..

pistulin [09/05 - 21:30]

#23

Quote: cuca89
ATI eh o Bixo, como Nvidia tb eh...torço pra que a placa seja muito boa, e a Nvidia de uma resposta a altura...qm ganha eh nos, consumidores....mas a Nvidia tem q perde dessa vez, pra AMD se reergue um pouquinho...hehe

isso aew

Proper [09/05 - 23:29]

#24

Quote: DreamWalker
As GDDR5 são muito mais rapidas, e tambem mais baratas que as GDDR4 e o ganho de performace segundo os desenvolvedores (Quimonda, Samsung, Hyrix por exemplo) é realmente muito bom, chegando a 2,5Ghz(reais), ou seja...5Ghz na velocidade da memoria, quando a quantidade de ROPS e TMUs...a ATI nao esta pecando nisso, os ROPS na arquitetura atual ao menos, nao sao responsaveis por nada que cause grande perda de desempenho, nas placas Nvidia entretanto, o AA é feito pelos ROPS, quando nas ATI's desde o fracassado R600, é feito por Shaders, a principal causa do fracasso do R600, é a falta de TMU's, que o RV770 tem exatamente o dobro, logo o desempenho deve realmente ser monstro

Provavelmente você deve estar esquecendo de que as funções das unidades de ROP's vai muito além do tratamento de AA (nas NVIDIA). É um trabalho muito importante porque é justamente o último estágio de processamento, e por isso a quantidade de ROP's tem que acompanhar proporcionalmente a largura de banda, e os 512-bits é um exagero para apenas 16 ROP's, e para chegar a essa conclusão é só observar o que NVIDIA e a própria ATI fizeram durantes todos últimos anos neste sentido. E pelo que me parece, o R600 usa as TMU's para manipular AA (16 unidades, além das 16 que mapeam texturas), e não SP, que somente são responsáveis pelo Shaders.

E quanto ao "monstro", lembre-se que o G92 (todas ativadas na 8800 GTS 512) já possui "só" 64 TMU's.

Proper [09/05 - 23:35]

#25

Quote: R4F431_R
Acho q vc deveria ser engenheiro em cara!
Vc entende pacas! A placa ainda nem, foi lançada e vc ja sabe q vai ser cagada!
Manda um curriculum pra nVidia!

Eu não entendo tanto, muito pelo contrário, mas com toda certeza, você que não entende nada. Te digo que uma leitura básica sobre as arquiteturas das atuais GPU's não lhe faria mal, evitava um típico comentário vazio como o seu.

Proper [09/05 - 23:42]

#26

Quote: AbstrationMind
Exatamente, a arquitetua da ATI é diferente. Não vejo como "cagada" essa tecnologia, exite um time de engenheiros com doutorado altamente qualificados e muita grana em jogo do que ficar enganando o consumidor, e na hora dos testes em jogos não tem como disfarçar "cagada". Se for cagada tem que provar que é.

Isso é muito relativo, o passado recente da ATI mostra que esse tipo de situação gerou mais marketing do que resultado prático. Quando a Radeon X1950 XTX era consagrada a placa mais rápida do planeta, a ATI inventou de implementar as novissímas memórias GDDR4 à 2000 Mhz (contra GDDR3 à 1550 Mhz nas primeiras versões), e nos vimos que isso não trouxe praticamente nenhuma resultado. Não obstante, no lançamento da Radeon X2900 XT a ATI mais uma vez surpreendeu o mercado com 512-bits de bus, e mais de 100 GB/s de bandwitdh, e o que aconteceu? Com uma fraca GPU que constava apenas 16 TMU's e 16 ROP's (caso parecido do que aconteceu com o R580, em menor escala), tanta banda foi um total desperdício (como demonstrou a HD 3870) e com isso a empresa só fez encarecer a placa, já que para formar tal barramento, era necessário 16 chips de memórias.

R4F431_R [10/05 - 09:23]

#27

Quote: Agrias
o que mais vale na prática? Uma placa bombada ou jogos otimizados (patrocinados ou, para quem preferir, boicotador de placas de outras companhias) para determinada empresa? Eu acho que as ATI's já têm um ótimo hardware, só falta os softwares acompanhá-los. Num vai adiantar de nada ela lançar uma placa dessas e no final, a Nvidia chegar pras "Ubisofts da vida" e dizer "Ei, tá vendo aquelas placas de vermelho? Boicota elas!".

Cara pra fexar oq vc disse olha só isso!!!
http://www.adrenaline.com.br/noticias/hardware/nvidia_com_cheats_no_teste_do_hd_hqv!?/

allannunes1 [10/05 - 11:44]

#28

Rsrsrs... boa rafael_R

Somente usuários registrados podem escrever comentários.
Por favor faça o login ou registre-se.