
Essa é a análise / review da placa de vídeo AMD Radeon RX 9070 XT modelo Gigabyte AORUS Elite, lançada custando a partir de US$ 599 em cenário internacional nos modelos mais básicos com esse chip. No Brasil, a Radeon RX 9070 XT é encontrada com preços a partir de R$ 6.500.
- Site oficial da AORUS Radeon RX 9070 XT ELITE 16G
- RDNA 4: tudo sobre a microarquitetura das Radeon RX 9070 XT e RX 9070
Anunciada em fevereiro de 2025, essa placa e a Radeon RX 9070 são as estreantes da tecnologia RDNA 4, nova microarquitetura de GPUs da AMD. Os destaques são um salto em performance em aprendizado da máquina, processamento de Ray Tracing e também ganhos de performance e eficiência na rasterização tradicional.


Para nossos testes recebemos o modelo Gigabyte AORUS Radeon RX 9070 XT ELITE 16G, que além de um sistema robusto de arrefecimento com três fans e estruturas de heatpipes e aletas, é uma placa com um terceiro conector de oito pinos, viabilizando a margem de até 340W para a RX 9070 XT funcionar e com isso ganhar um pouco mais de performance







Radeon RX 9070 XT, 9070, 7900 XTX e RTX 5070 Ti
Comparativo
| Preço de Lançamento | |||||
| Preço de Lançamento |
US$599,00
28/02/2025
|
US$599,00
28/02/2025
|
US$549,00
28/02/2025
|
US$999,00
13/12/2022
|
US$749,00
20/02/2025
|
|---|---|---|---|---|---|
| Preço Atualizado | |||||
| Preço Atualizado |
R$6.499,00
05/03/2025
|
R$5.699,00
03/06/2025
Comprar
|
R$5.499,99
03/06/2025
Comprar
|
R$7.499,00
05/03/2025
Comprar
|
R$7.499,00
21/02/2025
Comprar
|
Especificações da GPU
| Processo de fabricação | |||||
| Processo de fabricação | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 5 nm | 5 nm |
|---|---|---|---|---|---|
| PCI-Express bus | |||||
| PCI-Express bus | 5.0 x16 | 5.0 x16 | 4.0 x16 | 4.0 | 5.0 x16 |
| Chip | |||||
| Chip | Navi 48 (Navi 48 XT) | Navi 48 (Navi 48 XTX) | Navi 48 (Navi 48 XL) | Navi 31 XTX | Blackwell (GB203) |
| Clock do GPU | |||||
| Clock do GPU | 2400 MHz | 1660 MHz | 2070 MHz | 1900 MHz | 2300 MHz |
| Clock do GPU (Turbo) | |||||
| Clock do GPU (Turbo) | 2970 MHz | 2970 MHz | 2520 MHz | 2505 MHz | 2452 MHz |
Especificações das Memórias
| Tecnologia da RAM | |||||
| Tecnologia da RAM | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Interface de largura de BUS | |||||
| Interface de largura de BUS | 256 bit | 256 bit | 256 bit | 384 bit | 256-bit |
| Quantidade de RAM | |||||
| Quantidade de RAM | 16 GB | 16 GB | 16 GB | 24 GB | 16 GB |
| Clock das memórias | |||||
| Clock das memórias | 2438 MHz | 2518 MHz | 2438 MHz | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Clock efetivo das memórias | |||||
| Clock efetivo das memórias | 19.5 Gbps | 20.1 Gbps | 19.5 Gbps | 20 Gbps | 28 Gbps |
| Largura de banda | |||||
| Largura de banda | 624.1 GB/s | 644,6 GB/s | 624.1 GB/s | 960 GB/s | 896 GB/s |
Características Gerais
| Shading Units | |||||
| Shading Units | 4096 | 4096 | 4096 | 6144 | 8960 |
|---|---|---|---|---|---|
| TMUs | |||||
| TMUs | 256 | 256 | 256 | 384 | 280 |
| ROPs | |||||
| ROPs | 96 | 128 | 96 | 192 | 96 |
| Pixel Rate | |||||
| Pixel Rate | 285.1 GPixel/s | 380.2 GPixel/s | 241.9 GPixel/s | 481 GPixel/s | 235.4 GPixel/s |
| Texture Rate | |||||
| Texture Rate | 760.3 GTexel/s | 760.3 GTexel/s | 645.1 GTexel/s | 961.9 GTexel/s | 686.6 GTexel/s |
| Performance de pontos flutuantes FP16 | |||||
| Performance de pontos flutuantes FP16 | 48.66 TFLOPS | 97.32 TFLOPS | 41.29 TFLOPS | 123.1 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
Design
| Tipo de Slot | |||||
| Tipo de Slot | Três slots | Dois slots | Dois slots | Três slots | Dois slots |
|---|---|---|---|---|---|
| Suporte à combinação de placas | |||||
| Suporte à combinação de placas | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO |
| Pinos de alimentação | |||||
| Pinos de alimentação | 3x 8 pinos | 2x 8 pinos | 2x 8 pinos | 2x 8 pinos | 1x 16 pinos PCIe 5.0 |
| Comprimento da placa | |||||
| Comprimento da placa | 267 mm | – | 267 mm | 287 mm | 304 |
| TDP | |||||
| TDP | 304 W | 304 W | 220 W | 355 W | 300 W |
| Fonte recomendada | |||||
| Fonte recomendada | 700 W | 700 W | 600 W | 800 W | 700 W |
| Conexões de vídeo | |||||
| Conexões de vídeo | 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1a, 1x HDMI 2.1b | 2x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1, 1 USB-C | 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b |
Recursos
| DirectX | |||||
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenCL | |||||
| OpenCL | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | |||||
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
| Shader | |||||
| Shader | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.5 | 6.8 |
Abaixo algumas fotos da Gigabyte Radeon RX 9070 Elite ao lado de uma AMD Radeon RX 7900 XTX referência toda personalizada do game Avatar.





Análise em vídeo da Radeon RX 9070 XT
Sistema utilizado na review
Utilizando a bancada de testes padrão Adrenaline, baseada em um processador AMD Ryzen 7 9800X3D. Vários outros componentes de alto desempenho acompanham esse sistema, como SSDs NVMe PCIe4 e 64GB de RAM com frequência de 6600MHz.

Antes dos testes, confira detalhes da máquina, incluindo sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos comparativos:
Máquina utilizada nos testes:
- Processador AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe MSI X870E Carbon WiFi
- SSD Kingston Fury Renegade 500GB + 4TB
- Memórias Corsair DOMINATOR Platinum RGB 64GB (2x32GB) CL32 6600MHz
- Sistema de refrigeração Corsair iCUE Link Titan RX LCD
- Fonte de energia Corsair RM1200x SHIFT
Sistema Operacional e Drivers:
Aplicativos/Games:
- SPECviewpeft 20 v30 (Solid Works/Maya, renderização pela GPU)
- UL Procyon / Adobe Premiere
- UL 3DMark (DX11/DX12)
- Baldur’s Gate 3 (Vulkan)
- Black Myth: Wukong (DX12)
- Call of Duty: Black Ops 6 (DX12)
- Counter-Strike 2 (DX11) – [testes com placas]
- CyberPunk 2077 Phantom Liberty (DX12)
- F1 24 (DX12)
- Fortnite (DX12)
- Red Dead Redemption 2 (Vulkan)
- Resident Evil 4 (DX12)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl (DX12)
GPU-Z
Abaixo a tela principal do GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa.

Consumo de energia

Para medir o consumo da placa de vídeo, usamos o software Furmark, um benchmark de alta carga sobre a placa de vídeo. Usamos duas medições: os valores registrados no HWInfo, reportados por sensores das próprias placas de vídeo, e um aparelho medindo a quantidade de energia “puxada da tomada”.
É bom lembrar que a segunda medição não está aferindo apenas a placa de vídeo, e sim o consumo total do sistema em que a placa de vídeo está colocada.
Temperatura

Mais um teste muito importante quando falamos de placas de vídeo, a temperatura do chip. As avaliações consistem tanto com o sistema em modo ocioso quanto em uso intenso. Novamente medimos os valores de temperatura para alta carga rodando o software Furmark.
OBS.: Esse sensor não está disponível na série RTX 50 por isso as placas ficam com temperatura em 0 graus.
Benchmarks com aplicações profissionais com a Radeon RX 9700 XT

SPECviewperf 20
Furmark
Edição de vídeo, foto e IA generativa
3DMark

Testes em games com a Radeon RX 9070 XT
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60fps é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30fps, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar “não jogável”

Baldur’s Gate 3

Black Myth: Wukong

Call of Duty Black Ops 6

Counter Strike 2

Cyberpunk 2077

F1 24

Red Dead Redemption 2

Resident 4 Remake

S.T.A.L.K.E.R. 2
Conclusão: Radeon RX 9070 XT vale a pena?
Enquanto a Nvidia patina e lança uma espécie de “RTX 40 Super Super”, nas GeForce RTX 50, a AMD não perde a oportunidade e enfim reduz a desvantagem nos quesitos que estava atrás, e mantém a liderança onde já estava bem.
As RX 9070 XT enfim se aproximam da Nvidia em recurso como IA e Ray Tracing
Um ponto relevante desta análise é que a rival direta dessa placa é a RTX 5070 Ti, porém pelo notável atraso entre o lançamento das placas e a disponibilidade de uma unidade para testes, não tivemos a oportunidade de testar nenhum modelo com esse chip grafico, apesar de já terem passado 13 dias da queda do embargo de análises desse modelo GeForce. Em geral, nas análises do exterior, ela aparece como pouca coisa melhor que a RTX 4070 Ti Super, então dá para olhar para esse modelo no gráfico e estimar que a 5070 Ti não estará, de forma relevante, muito acima disso.
Essa é enfim a geração onde podemos recomendar AMD Radeon também para os consumidores que querm habilitar o Ray Tracing. Essa placa alcança o patamar de desempenho da RTX 4070 Ti Super em games pesados nessa tecnologia. Então não apenas alcança a concorrente, como se posiciona bem, com um nível bem competente de RT.
Mas quando temos menos peso do RT, as Radeons já entregavam uma relação entre preço e performance superior as GeForce, e as RX 9070 mantém essa liderança. Com bom RT, e rasterização melhor, vemos a RX 9070 XT colando até na sensivelmente mais cara RTX 5080 em vários games.
Com tecnologias mais competitivas e um preço agressivo, enfim as Radeon tem uma chance
Outro fator relevante é ver que há uma evolução na tecnologia da AMD. A RX 9070 XT passa muito perto da topo de linha da geração passada, a RX 7900 XTX, mesmo tendo uma grande redução na quantidade de compute units (de 96 para 64).
Então é GG para a Nvidia? Temos algumas questões, antes. A primeira é que o DLSS ainda é um diferencial forte. O FSR 4 é a chance de enfim a AMD tirar essa vantagem via software da Nvidia, que consegue entregar resultados muito superiores em gráficos que o FSR 3.
Temos também a realidade brasileira. Temos informações que a RX 9070 XT chegará com preço a partir de R$ 6.500. Isso é pelo menos mil reais mais barata que a mais barata RTX 5070 Ti no mercado. Ela está dentro do preço sugerido pela Nvidia, mas o custo em boa parte dos modelos é muitas vezes acima do R$ 8 mil.
A AMD está mais competitiva, mas precisa de um preço agressivo pra fazer sentido
Então a conta das Radeon não foi tradicional “vezes 10 do preço em dólar”, e isso pode criar um cenário que a diferença de preço seja menor que 20%. E aí acho que a coisa complica para as Radeon, em cenário nacional. A AMD está na desvantagem na disputa, e precisa aliar performance e recursos competitivos com a Nvidia, com um preço agressivo, se quer começar a mudar essa realidade.
Dando tudo certo, a AMD enfim tem um produto que está alcançando os recursos mais novos oferecidos pela Nvidia, e com um preço bem mais competitivo. Parece que enfim as Radeon tem uma chance, aqui.
Alta performance para 1440p e até 4K
Relação entre custo e performance melhor que a RTX 5070 Ti
Enfim um desempenho em Ray Tracing comparável com a Nvidia
FSR 4 para competir com a solução do DLSS
Codificação de vídeo melhorada
Placa AORUS com temperaturas baixíssimas e pouquíssimo ruído
Modelo com três conectores de oito pinos dá mais margem de performance e OC
FSR 4 ainda vai precisar alcançar o amadurecimento do DLSS 4
Nvidia ainda tem a vantagem em RT
Sem um gerador de múltiplos frames
No Brasil o preço será menos competitivo
*A venda dos produtos indicados nesta página pode gerar comissão para o Adrenaline.
- Categorias
Participe do grupo de ofertas do Adrenaline
Confira as principais ofertas de hardware, componentes e outros eletrônicos que encontramos pela internet. Placa de vídeo, placa-mãe, memória RAM e tudo que você precisa para montar o seu PC. Ao participar do nosso grupo, você recebe promoções diariamente e tem acesso antecipado a cupons de desconto.
Entre no grupo e aproveite as promoções