REVIEW | Intel Core Ultra 9 285K - enfim a Intel aprimora a eficiência, mas e o desempenho?

Essa é a análise (review) do processador topo de linha da Intel para desktops em 2024, o Intel Core Ultra 9 285K, um CPU baseado na microarquitetura Arrow Lake-S, com 24 núcleos e 24 threads, que alcança 5.7GHz e preço de US$589 em cenário internacional.

• Intel Core Ultra 200: metade do consumo, mas menos performance em games. Veja os preços!
• Chipset Intel 800: o que muda nas mainboards para Intel Core Ultra 200

O Core Ultra 9 285K é um processador high-end, com alta contagem de núcleos e threads, o mais potente da Intel para o novo soquete LGA 1851. Ele é voltado aos consumidores que necessitam de alto desempenho para aplicações profissionais como renderização e virtualização, além de games.

O Intel Core Ultra 9 285K é o modelo multi núcleos mais potente dos Core Ultra 200S, com 24 núcleos e 24 threads

A grande missão da Intel foi resolver o principal defeito das gerações Intel Core recentes: o consumo e o aquecimento. Modelos da rival AMD baseados na tecnologia Zen apresentam notáveis vantagens em termos eficiência, com as duas empresas brigando em equilíbrio em termos de performance bruta, mas com os modelos Intel Core visivelmente consumindo e aquecendo mais.

• Lunar Lake EXPLICADO: Intel mais uma vez redesenha seus processadores

Os Arrow Lake-S trazem uma grande reestruturação buscando fazer mais com menos. Ou melhor, quase o mesmo, já que a performance não muda muito comparado aos equivalentes da geração Raptor Lake-S, mas os novos processadores Core Ultra podem consumir até a metade da energia entregando o mesmo patamar de desempenho.

O Core Ultra 9 285K chega com um nível de performance semelhante ao seu antecessor, o Core i9-14900K, porém prometendo consumir até metade da energia

---

---

Análise em vídeo

---

Especificações técnicas do Intel Core Ultra 9 285K vs Core i9-14900K, Ryzen 9 9950X

---

Sistema utilizado na review

Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas. Veja a configuração utilizada:

• Placa-mãe ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO
• Placa de vídeo: Nvidia GeForce RTX 4090
• Memórias: 32GB (2x16GB) G.Skill 6400MT/s
• SSD: 500GB para sistema e 2TB para games Kingston Fury
• Cooler: Cooler Corsair 360 mm
• Fonte de energia (PSU): Corsair RM 850W

A frequência das memórias é a máxima suportada oficialmente pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:

– Windows 11 Pro
– GeForce 560.xx

Aplicativos/Games:

• 7-Zip
• Adobe Media Encoder / Premiere
• AIDA64
• Blender
• CineBench R24
• CPU-Z
• V-Ray
• WinRAR 6.x

• 3DMark (DX11)
• Assassin´s Creed Valhalla (DX12)
• Baldur’s Gate 3 (Vulkan)
• Call of Duty Modern Warfare III (DX12)
• Counter-Strike 2 (DX11) – [testes com placas]
• CyberPunk 2077 Phantom Liberty (DX12)
• Red Dead Redemption 2 (Vulkan)
• Starfield (DX12)
• Total War: Warhammer III (DX11)

---

Especificações do Intel Core Ultra 9 285K

Através do CPU-Z é possível conferir especificações técnicas do processador e outros componentes do sistema.

Na imagem abaixo podemos ver o modelo, tipo de socket, tensão de uso, clocks de trabalho em tempo real, número de núcleos e threads, além de uma série de outras características.

• CPU-Z: o que é e como funciona

---

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

---

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Cinebench, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores em um processo de renderização de imagem.

Devido o foco da Intel para os aspectos de eficiência desta geração, também aprofundamos um pouco nosso teste de consumo e aquecimento, trazendo o monitoramento completo de consumo e aquecimento ao longo de dois testes sintéticos. Aqui comparamos o Core i9-14900K e o Core Ultra 9 285K:

---

Testes sintéticos e de aplicações profissionais com o Intel Core Ultra 9 285K

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos / threads

AIDA64 Latency

Blender

CineBENCH R24

CPU-Z Bench

V-Ray

O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto menor for, melhor é o desempenho.

WinRAR

7-Zip

3DMark

---

Testes em games com o Intel Core Ultra 9 285K

Assassin´s Creed Valhalla

Baldur’s Gate 3

---

Call of Duty Modern Warfare III

---

Counter Strike 2

---

Cyberpunk 2077

---

Red Dead Redemption 2

---

Starfield

asdfasd

---

Total War: Warhammer III

---

F1 23

---

Conclusão – Vale comprar o Intel Core Ultra 9 285K?

Tem bastante coisa para digerir aqui. Dá pra ver o salto em eficiência que a reestruturação dos Arrow Lake trouxe, mas ela não foi sem consequência para a performance.

Olhando para as aplicações profissionais, o saldo é muito positivo. Mesmo com as reduções de consumo e aquecimento, a Intel conseguiu ganhos em vários ciclos de trabalho. Se temos mais performance com menos consumo, estamos falando de saltos absurdos em eficiência. Esse é o cenário ideal, mas ela não conseguiu esse milagre o tempo todo.

Alguns ciclos de trabalho, tipo compressão e descompressão de dados, tiveram redução na performance. E a dolorosa veio nos games. O Core Ultra 9 perdeu algo na casa de uns 10% comparado ao 14900K, o que faz a minha impressão ser, no fim do dia, bem positiva sobre ele. Considerando o quanto consome e aquece a menos, e que é melhor em aplicações profissionais, o Core Ultra 9 285K é um produto mais robusto e eficiente que o 14900K.

Mesmo sendo pior em games, é bom lembrar que esse mundaréu de núcleos da linha Core Ultra 9 só faz sentido para usos em multithread, e que é justamente onde o 285K ganha do 14900K. Resumindo: ele é melhor que seu antecessor nos cenários onde ele é mais relevante.

Apesar de redução de performance em games, o consumo menor e o ganho em aplicações profissionais fazem o 285K ser um produto mais consistente que o 14900K, e um forte concorrente para o AMD Ryzen 9 9950X

E ajuda ele também que o AMD Ryzen anda carinho. Apesar do preço oficial ser 649 dólares, no momento que fechamos esse roteiro, o Ryzen 9950X está custando salgados 700 dólares na NewEgg. O 285K briga de igual pra igual, custando sensivelmente menos. Bom ficar de olho também no 14900K, que está aparecendo por preços bem competitivos, então talvez seja o momento de aproveitar essa redução de preço e ir com ele. Claro, se esse preço se replicar aqui no Brasil, também.

*A venda dos produtos indicados nesta página pode gerar comissão para o Adrenaline.