Diego Kerber Já falamos da situação complicada da família de processadores AMD Ryzen. Apesar de estar na mesma geração ou ter nomenclatura parecida, o lado vermelho da força eventualmente reduz em excesso algumas especificações em alguns modelos.
O AMD Ryzen 5 8500G cai bem nessa seara. Ele ainda mantém os seis núcleos e 12 threads como o Ryzen 5 8600G, ainda tem bons gráficos integrados RDNA 3… mas tem umas baita pegadinhas.
Armadilhas do AMD Ryzen 5 8500G
O primeiro problema do Ryzen 5 8500G é que ele não tem todos os seus núcleos baseados em Zen4, como é o 8600G. O 8500G possui apenas dois núcleos Zen4 combinados com um outro tipo de núcleo, o Zen4c.
Esse núcleo Zen4c foi feito para otimizar o espaço, então ele tem uma área bem reduzida comparado ao Zen4 tradicional:
Essa tecnologia foi introduzida junto com os processadores AMD Epyc, com o objetivo de possibilitar servidores com maiores densidades de núcleos. Mas essa redução não é sem consequências. A primeira é uma redução na quantidade de cache L3.
Isso não afeta tanto o 8500G comparado ao 8600G porque ambos tem só 16MB de cache L3. Mas a diferença que mais afeta são os clocks. Os núcleos Zen4c operam em clocks um pouco mais baixos. A base do Zen4 nesse processador é 4.1GHz com boost para 5.0GHz, enquanto os núcleos Zen4c operam em 3.2GHz com boost para até 3.7GHz, uma diferença importante que fica evidente nos testes de performance focados em CPU.
No teste de apenas um thread isso não fica evidente, afinal o 8500G pode usar seu núcleo Zen4 mais rápido. Mas é forçar o uso de todos os núcleos para ver a queda de performance causada pelos 4 núcleos Zen4c.
CineBENCH
No CineBENCH o resultado não é tão ruim, afinal ainda está na balada de um Core i5-12400F, mas em outros testes em que a quantidade menor de cache impacta mais, vemos ele começando a ficar entre o Core i3-13100 e o Core i5-12400. Detalhe: o Core i3-13100 tem menos núcleos e threads, mas compensa com a performance superior pro thread.
3DMark em CPU
Apesar de não ser extraordinária, a performance de processador ainda parece suficiente. E como fica o gráfico integrado? O AMD Radeon 740M derruba de 8 para apenas 4 a contagem de unidade computacionais RDNA 3, comparado ao Radeon 760M do Ryzen 5 8600G. Isso impacta bastante na performance, mas olhando os testes com games, não parece ser algo comprometedor:
3DMark em iGPU
Counter Strike 2 em iGPU
Call of Duty Modern Warfare III em iGPU
Cyberpunk 2077 em iGPU
O desempenho é bacana, com vários momentos em que esse processador é melhor que o melhor produto da série 5000G, o Ryzen 7 5700G. Na prática ele também representou bem, sendo bem possível jogar Fortnite e Counter Strike 2, como testamos em live.
Colocando uma placa de vídeo
Mas talvez a mais crítica é a redução nas linhas PCIe. O Ryzen 5 8500G tem as linhas PCIe 4.0 reduzidas das 16 utilizáveis no Ryzen 5 8600G para apenas 10. E dessas, apenas x4 podem ser dedicadas às placas de vídeo!
Isso cria um sério problema de limitação na largura de banda disponível para a comunicação da placa de vídeo, e deixa um gargalo grave “quicando” para acontecer. Em parte esse problema é amenizado se você usa a tecnologia PCI Express 4.0, que tem o dobro de largura de banda por canal comparado ao PCIe 3.0, mas ainda está em uma área de risco.
Mas melhor do que a teoria, é ver isso na prática. E os resultados… não são tão alarmantes.
3DMark com RTX 4090
Assassin’s Creed Valhalla com RTX 4090
Baldur’s Gate 3 com RTX 4090
Call of Duty Modern Warfare III com RTX 4090
Counter Strike 2 com RTX 4090
Cyberpunk 2077 com RTX 4090
Red Dead Redemption 2 com RTX 4090
A baixa largura de banda não traz uma influência muito maior do que já esperaríamos do fato do processador ser menos potente. Muito do tempo ele surpreende no sentido oposto, com desempenho quase igual ao do Ryzen 5 8500G.
E quando deprecia mais a performance do sistema, como em COD MW III, ele fica 20% atrás do 8600G mas ainda está empatado com o Core i5-12400F e entregando uma média de 190FPS. Ou seja, até quando está mal, não é tão mal assim!
E a estabilidade? No gameplay em live, conseguimos alguns resultados bem interessantes. O Warzone segurou acima dos 120fps de forma consistente, com boa estabilidade. Starfield rodou próximo dos 60fps até no trecho crítico do game, onde nem todos os CPUs conseguem manter essa taxa de quadros.
Vale a pena o AMD Ryzen 5 8500G?
Esse é um dos produtos que nos faz entrar em conflito. Na teoria ele tem uma desvantagem na performance de processador, o que desmotiva sua indicação, mas a coisa aperta na grande limitação de canais PCI Express disponíveis para uma eventual placa de vídeo no futuro.
Tudo isso é no papel, mas na prática… não conseguimos sentir um impacto muito perceptível no desempenho. No nosso gameplay, combinando com uma GeForce RTX 4060, a combinação não deu sinais de ser excessivamente comprometida por esse gargalo na comunicação entre a placa de vídeo e o resto do sistema.
Definitivamente você não deve pegar uma placa de vídeo baseada em PCIe 3.0, mas ao menos em uma placa intermediária e operando em PCIe 4.0, parece que ainda dá pra fazer o combo.
Mas considerando essas limitações, faz algum sentido o AMD Ryzen 5 8500G? Acho que tudo depende de um fator: o preço. Hoje o cenário que temos é o seguinte:
| Média de preços entre 01/05 e 18/05 | |||||
| Intel Core | AMD Ryzen | ||||
| Core i5-11600KF | R$ 987 | Ryzen 7 5700X | R$ 1.057 | ||
| Core i3-14100 | R$ 933 | Ryzen 5 5600X | R$ 990 | ||
| Core i5-12400 | R$ 907 | Ryzen 5 8500G | R$ 901 | ||
| Core i3-13100 | R$ 888 | Ryzen 5 5600G | R$ 847 | ||
| Core i5-11400 | R$ 799 | ||||
| Core i5-12400F | R$ 778 | Ryzen 5 5600 | R$ 757 | ||
| Ryzen 5 5500 | R$ 576 | ||||
Olhando o preço de agora, o Ryzen 5 8500G, mesmo sendo um lançamento, não se sai mal. Ele custa uns 150 reais a mais que o Core i5-12400F e Ryzen 5 5600, mas tem performance parecida de CPU e gráficos integrados que já rodam alguma coisinha.
O Ryzen 5 8500G tem gargalos teóricos que não conseguimos perceber na prática
Versus os modelos com gráficos integrados, ele custa parecido com o Ryzen 5 5600G mas em contrapartida tem bem mais performance na iGPU. E apesar de não bater o 8600G, que é até 30% mais rápido no gráfico integrado nos games, tem bons 300 reais separando o custo entre esses dois modelos.
A dúvida que esse processador planta na nossa cabeça são os problemas teóricos. O principal deles é a largura de banda dos apenas 4 canais PCIe para a placa de vídeo. Se sua placa de vídeo é PCIe 3.0, pode esquecer, melhor passar reto dele. Mas se for no padrão PCIe 4.0, como a RTX 4090 que usamos nos testes, fica mais difícil ver problemas na prática. Na live mesmo, não vimos nenhum problema grave em combinar essa CPU com uma GeForce RTX 4060.
Com um preço barato, ele pode ser um forte concorrente para CPU de entrada com bons gráficos
Então temos problemas no papel, mas na prática tivemos dificuldades de perceber isso efetivamente virando um problema. E é aí que fica complexa a nossa recomendação desse produto. Sabemos que ele tem potenciais deficiências e gargalos que podem surgir, especialmente se você pretende por uma placa de vídeo posteriormente. Mas em nossos testes, em nenhum momento isso se mostrou evidente tanto em benchmarks quanto nos gameplays.
Ainda recomendamos investir um pouco mais, e se faz questão de gráficos integrados pegar um Ryzen 5 8600G, ou se vai ter uma placa de vídeo, ir de Core i5-12400F ou Ryzen 5 5600, que são inclusive mais baratos. Mas com o potencial de aparecer ainda mais barato no futuro, o Ryzen 5 8500G pode virar uma opção difícil de ignorar.
- Categorias
Participe do grupo de ofertas do Adrenaline
Confira as principais ofertas de hardware, componentes e outros eletrônicos que encontramos pela internet. Placa de vídeo, placa-mãe, memória RAM e tudo que você precisa para montar o seu PC. Ao participar do nosso grupo, você recebe promoções diariamente e tem acesso antecipado a cupons de desconto.
Entre no grupo e aproveite as promoções
