
Essa é a análise / review da placa de vídeo GeForce RTX 5050, através do modelo INNO GeForce RTX 5050 TWIN X2. As placas RTX 5050 foram lançadas custando a partir de US$249 em cenário internacional, e no Brasil, dois meses após o lançamento os preços partem de R$1.900.
A GeForce RTX 5050 é equipada com um GPU da arquitetura NVIDIA Blackwell de entrada, o GB207, que vem com 8GB de memória GDDR6 de 128-bit. Em nossos testes comparamos a RTX 5050 com placas como a GeForce RTX 4060, RTX 5060, ARC B570 e Radeon RX 7600.
- REVIEW | ASUS GeForce RTX 5060 8GB – Veja os testes completos!
- REVIEW | XFX Radeon RX 9060 XT 8GB – você deve evitar a placa de 8GB?
- REVIEW | AMD Radeon RX 7600: enfim um bom lançamento nessa geração
Gameplay com a INNO GeForce RTX 5050
Fotos da INNO GeForce RTX 5050 TWIN X2









GeForce RTX 5050 vs RTX 4060, 5060, ARC B570 e Radeon RX 7600
Comparativo
| Preço de Lançamento | |||||
| Preço de Lançamento |
US$249,00
01/07/2025
|
US$249,00
01/07/2025
|
US$299,00
19/05/2025
|
US$269,00
24/05/2023
|
US$219,00
16/01/2025
|
|---|---|---|---|---|---|
| Preço Atualizado | |||||
| Preço Atualizado |
R$1.950,00
08/09/2025
Comprar
|
R$2.149,00
25/07/2025
Comprar
|
R$2.667,00
02/06/2025
Comprar
|
R$1.999,99
25/04/2025
Comprar
|
R$2.049,99
25/04/2025
Comprar
|
Especificações da GPU
| Processo de fabricação | |||||
| Processo de fabricação | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 6 nm | 5 nm |
|---|---|---|---|---|---|
| PCI-Express bus | |||||
| PCI-Express bus | 5.0 x8 | 5.0 x8 | 5.0 x8 | 4.0 x8 | 4.0 x8 |
| Chip | |||||
| Chip | Blackwell (GB207) | Blackwell (GB207) | Blackwell (GB206) | RDNA 3.0 (Navi 33 XL) | Battlemage (BMG-G21) |
| Clock do GPU | |||||
| Clock do GPU | 2317 MHz | 2317 MHz | 2280 MHz | 1720 MHz | 2500 MHz |
| Clock do GPU (Turbo) | |||||
| Clock do GPU (Turbo) | 2572 MHz | 2572 MHz | 2497 MHz | 2655 MHz | 2500 MHz |
Especificações das Memórias
| Tecnologia da RAM | |||||
| Tecnologia da RAM | GDDR6 | GDDR6 | GDDR7 | GDDR6 | GDDR6 |
|---|---|---|---|---|---|
| Interface de largura de BUS | |||||
| Interface de largura de BUS | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128 bit | 160 bit |
| Quantidade de RAM | |||||
| Quantidade de RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 10 GB |
| Clock das memórias | |||||
| Clock das memórias | 2500 MHz | 2500 MHz | 1750 MHz | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Clock efetivo das memórias | |||||
| Clock efetivo das memórias | 20 Gbps | 20 Gbps | 28 Gbps | 18000 MHz | 19 Gbps |
| Largura de banda | |||||
| Largura de banda | 320 GB/s | 320 GB/s | 448 GB/s | 288 GB/s | 380 GB/s |
Características Gerais
| Shading Units | |||||
| Shading Units | 2560 | 2560 | 3840 | 2048 | 2304 |
|---|---|---|---|---|---|
| TMUs | |||||
| TMUs | 80 | 80 | 120 | 128 | 144 |
| ROPs | |||||
| ROPs | 32 | 32 | 48 | 64 | 80 |
| Pixel Rate | |||||
| Pixel Rate | 82.30 GPixel/s | 80.30 GPixel/s | 119,9 GPixel/s | 169,9 GPixel/s | 200 GPixel/s |
| Texture Rate | |||||
| Texture Rate | 205.8 GTexel/s | 205.8 GTexel/s | 299.6 GTexel/s | 339,8 GTexel/s | 360 GTexel/s |
| Performance de pontos flutuantes FP16 | |||||
| Performance de pontos flutuantes FP16 | 13.17 TFLOPS | 13.17 TFLOPS | 19,18 TFLOPS | 43,50 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Design
| Tipo de Slot | |||||
| Tipo de Slot | Dois slots | Dois slots | Dois slots | Dois slots | Dois slots |
|---|---|---|---|---|---|
| Suporte à combinação de placas | |||||
| Suporte à combinação de placas | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO | NÃO |
| Pinos de alimentação | |||||
| Pinos de alimentação | 1x 8 pinos | 1x 8 pinos | 1x 8 pinos | 1x 8 pinos | 1x 8 pinos |
| Comprimento da placa | |||||
| Comprimento da placa | 225 | – | 241 | 204 | 272 mm |
| TDP | |||||
| TDP | 130 W | 130 W | 145 W | 165 W | 150 W |
| Fonte recomendada | |||||
| Fonte recomendada | 300 W | 300 W | 300 W | 500 W | 450 W |
| Conexões de vídeo | |||||
| Conexões de vídeo | 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1b, 1x HDMI 2.1b | 3x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1a | 3x DisplayPort 2.1, 1x HDMI 2.1a |
Recursos
| DirectX | |||||
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenCL | |||||
| OpenCL | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | |||||
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
| Shader | |||||
| Shader | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.6 |
Sistema utilizado na review
Utilizando a bancada de testes padrão Adrenaline, baseada em um processador AMD Ryzen 7 9800X3D. Vários outros componentes de alto desempenho acompanham esse sistema, como SSDs NVMe PCIe4 e 64GB de RAM com frequência de 6600MHz.
Antes dos testes, confira detalhes da máquina, incluindo sistema operacional, drivers e softwares/games utilizados nos comparativos:
Máquina utilizada nos testes:
- Processador AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe MSI X870E Carbon WiFi
- SSD Kingston Fury Renegade 500GB + 4TB
- Memórias Corsair DOMINATOR Platinum RGB 64GB (2x32GB) CL32 6600MHz
- Sistema de refrigeração Corsair iCUE Link Titan RX LCD
- Fonte de energia Corsair RM1200x SHIFT
Sistema Operacional e Drivers:
- Windows 11 Pro 24H2
- NVIDIA GeForce 580.xx
- AMD Adrenalin 25.8.x
Aplicativos/Games:
- SPECviewpeft 20 v30 (Solid Works/Maya, renderização pela GPU)
- UL Procyon / Adobe Premiere
- UL 3DMark (DX11/DX12)
- Baldur’s Gate 3 (Vulkan)
- Black Myth: Wukong (DX12)
- Call of Duty: Black Ops 6 (DX12)
- Counter-Strike 2 (DX11) – [testes com placas]
- CyberPunk 2077 Phantom Liberty (DX12)
- F1 24 (DX12)
- Red Dead Redemption 2 (Vulkan)
- Resident Evil 4 (DX12)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl (DX12)
GPU-Z
Abaixo a tela principal do GPU-Z mostrando algumas das principais características técnicas da placa.

Consumo de energia

Para medir o consumo da placa de vídeo, usamos o software Furmark, um benchmark de alta carga sobre a placa de vídeo. Usamos duas medições: os valores registrados no HWInfo, reportados por sensores das próprias placas de vídeo, e um aparelho medindo a quantidade de energia “puxada da tomada”.
É bom lembrar que a segunda medição não está aferindo apenas a placa de vídeo, e sim o consumo total do sistema em que a placa de vídeo está colocada.
Temperatura

Mais um teste muito importante quando falamos de placas de vídeo, a temperatura do chip. As avaliações consistem tanto com o sistema em modo ocioso quanto em uso intenso. Novamente medimos os valores de temperatura para alta carga rodando o software Furmark.
OBS.: Esse sensor não está disponível na série RTX 50 por isso as placas ficam com temperatura em 0 graus.
Benchmarks com aplicações profissionais com a GeForce RTX 5050

Blender
SPECviewperf 20
Edição de vídeo, foto e IA generativa
3DMark

Testes em games com a GeForce RTX 5050
Agora vamos ao que realmente importa: os testes de desempenho em alguns dos principais games do mercado.
Para ajudar a entender os gráficos a seguir: acima de 60fps é o ideal para monitores que operam nessa frequência. Quanto mais próximo dos 30fps, pior vai ficando a fluidez e, abaixo dos 30, o jogo começa a ficar “não jogável”

Baldur’s Gate 3

Black Myth: Wukong

Call of Duty Black Ops 6

Counter Strike 2

Cyberpunk 2077

F1 24

Red Dead Redemption 2

Resident 4 Remake

S.T.A.L.K.E.R. 2
Custo versus performance da GeForce RTX 5050
Conclusão: GeForce RTX 5050 vale a pena?
O modelo X2 da Inno3D é uma das placas com menor preço equipada com o chip gráfico GeForce RTX 5050, e ao longo dos testes se mostrou uma placa capaz de manter esse chip da Nvidia em alta performance sem problemas de aquecimento, produção excessiva de ruído ou quedas de performance.
A Inno3D RTX 5050 X2 tem boa performance com pouco aquecimento e produção de ruído
O problema acaba sendo a proposta de preço e performance do próprio chip RTX 5050. Como já mencionamos na primeira placa com esse chip que escrevemos análise, esse custo na casa dos R$ 2.000 coloca ela perto demais da RTX 5060, uma placa com uma performance sensivelmente melhor, e que custa só 10% a mais.
Mesmo passado um tempo desde o lançamento, esse cenário não mudou. A placa em si é capaz de entregar um gameplay em 1080p com qualidades entre intermediária e alta em games pesados, mas não é suficientemente barata para justificar a compra dela ao invés de gastar um pouquinho mais e pegar um modelo baseado em GeForce RTX 5060, como a própria Inno3D oferece.
Ainda faz bem mais sentido gastar mais e pegar uma RTX 5060
E mesmo para quem quer economizar um pouquinho, e precisa ficar no orçamento abaixo dos R$ 2.000, a ARC B580 tem sido o produto mais forte nesse segmento, ao menos em performance média. O que pega aqui é o suporte ainda menos robusto das Intel ARC, ainda em evolução, comparado ao já bem maduro ecossistema Nvidia GeForce e suas tecnologias.
Suficiente para 1080p em qualidade intermediária/alta
Nova tecnologia do DLSS 4 com gerador de múltiplos frames
Suporte a novos recursos como o neural shaders e INT4
Decodificação aprimorada com 4:2:2 em 8K
Enfim uma atualização da linha GeForce 50
Baixo consumo e aquecimento
Sem evoluções perceptíveis de eficiência
8GB é uma configuração próxima do limite para 1080p
PCIe x8 pode ser um problema em sistemas antigos em PCIe 3.0
Quase tão cara quanto uma RTX 5060
*A venda dos produtos indicados nesta página pode gerar comissão para o Adrenaline.
- Categorias
Participe do grupo de ofertas do Adrenaline
Confira as principais ofertas de hardware, componentes e outros eletrônicos que encontramos pela internet. Placa de vídeo, placa-mãe, memória RAM e tudo que você precisa para montar o seu PC. Ao participar do nosso grupo, você recebe promoções diariamente e tem acesso antecipado a cupons de desconto.
Entre no grupo e aproveite as promoções