REVIEW | Intel Core i9-12900KS - o processador mais rápido para games

Essa é a review (análise) do Intel Core i9-12900KS, o processador topo de linha da Intel para desktops na 12ª geração Intel Core, codinome Alder Lake-S. Ele é um produto feito para quem quer o melhor do melhor, mantendo essencialmente as mesmas estruturas do Intel Core i9-12900K, porém com a seleção dos melhores silícios fabricados e os chips mais estáveis produzidos. Essa elite dos Core i9 conseguem ir mais longe, entregando mais performance que os 12900K tradicionais.

Os Alder Lake-S representam enfim uma grande mudança na arquitetura da Intel, que tem visto a evolução dos processadores da concorrências, os AMD Ryzen, e que enfim responde com uma mudança mais radical em sua tecnologia. A 12ª geração Intel Core mexe em múltiplas frentes, atualizando a plataforma para tecnologias mais modernas como as memórias DDR5, o PCI Express 5.0 e, principalmente, traz uma nova aposta com uma arquitetura de processamento híbrida.

Site oficial com especificações do Core i9-12900KS
Link de compra dos modelos Core i9 de 12ª geração

O Intel Core i9-12900K chega ao mercado para ser o novo “rei da montanha”, e cobra caro para isso. Seu preço sugerido é impressionantes US$ 739, alto até mesmo comparado aos US$ 589 do 12900K e os US$ 560 do Ryzen 9 5950X. Também fica bem acima dos US$ 450 cobrados no Ryzen 7 5800X3D, novo modelo lançado recentemente pela AMD para ser o novo CPU mais rápido do mundo para games, graças a grandes quantidades de cache L3.

No Brasil a diferença é menor entre a versão KS e a K. O Core i9-12900K está na casa dos R$ 4.200, enquanto o 12900KS sobe “apenas” para R$ 5.000. O Ryzen 9 5950X e o Ryzen 7 5800X3D custam, respectivamente, R$ 3.900 e R$ R$ 3.100.

---

Especificações técnicas

---

O Alder Lake-S

As características da arquitetura Alder Lake-S

A microarquitetura Alder Lake-S é uma das maiores mudanças que a Intel já realizou em seus processadores para desktop. A empresa está introduzindo um conceito já amplamente usado em plataformas baseadas em ARM, e agora usa uma arquitetura híbrida em seus processadores, mesclando núcleos com diferentes características e tentando extrair os pontos fortes e minimizar os pontos fracos de cada um.

Com isso sai os núcleos idênticos e entra em ação dois tipos diferentes. Focado no desempenho temos os P-Cores, baseados em Golden Cove, uma evolução dos Cypress Cove da 11ª geração de desktops, com uma melhora de 19% de IPC comparado com seu antecessor operando no mesmo clock. Isso é resultado de modificações em várias estruturas, aumentando o decode de 4-wide para 6-wide, o re-order buffer (ROB) aumentou de 352 para 512 entradas e a execution foi ampliada de 10 para 12 portas. Todas essas essa modificações representam a maior modificação em décadas na arquitetura Core, equivalente ao que a empresa trouxe com a introdução do Skylake.

Porém a grande novidade é a presença de núcleos de eficiência, os E-Cores, baseados na microarquitetura Gracemont, uma evolução dos Tremont presentes em produtos como CPUs de baixa tensão. Apesar do foco em baixo consumo e aquecimento, a Intel afirma que esses núcleos conseguem entregar 40% mais performance que um núcleo Skylake consumindo 40% menos energia, e escalonando para 80% mais performance com 80% menos consumo quando comparado dois núcleos e 4 threads Skylake versus 4 núcleos e 4 threads Gracemont.

Para lidar com essa variação nos núcleos e suas diferentes capacidades, a Intel precisou desenvolver uma nova solução para distribuir de forma mais eficiente as diferentes operações demandadas pelo sistema. É assim que entra em ação o Intel Thread Director, entregando mais informações ao sistema operacional sobre a performance que pode extrair de cada núcleo. Dessa forma o sistema irá priorizar o uso dos núcleos de alto desempenho, depois os de alta eficiência, e por fim habilitar o Hyperthreading nos P-Cores e com isso trazer mais threads disponíveis para cenários de alta performance em paralelismo.

Assim os processadores Alder Lake são capazes de usar qualquer núcleo para uma operação, e o sistema irá de forma inteligente escolher qual o melhor núcleo para dedicar um trabalho. Mas para isso foi preciso aproximar as duas arquiteturas e torná-las capazes de lidar com as mesma funções, o que faz com que os núcleos Gracemont recebam um upgrade tenham suporte ao AVX2, mas em contrapartida aconteceu um donwgrade nos Golden Cove, que abandonaram o suporte ao AVX-512. As estruturas até estarão lá, afinal usam uma estrutura semelhante aos núcleos para servidor codinome Sapphire Rapid, mas estarão desabilitadas, limitando o uso desse tipo de operação apenas ao mercado de servidores e HPC.

Outra mudança importante dos processadores codinome Alder Lake-S é a atualização das tecnologias, colocando a Intel novamente na vanguarda após uma vantagem das plataformas AMD Ryzen na adoção de novas tecnologias. A 12ª geração Intel Core introduz as novas memórias, as DDR5 e LPDDR5, enquanto mantém suporte ao DDR4/LPDDR4 simultaneamente. Fica por conta da mainboard definir qual memórias será dado suporte, pois os processadores possuem controladoras capazes de lidarem com ambos os formatos. No slot PCI Express temos a introdução da tecnologia de versão 5.0, dobrando a largura de banda comparado ao PCIe 4.0. Aqui a coisa é mais tranquila, afinal falamos de uma tecnologia retrocompatível com verões anteriores, e que envolvem menos updates obrigatórios comparado ao DDR.

---

Fotos

Fotos do Core i9-12900KS

Como já falamos na review do Core i9-12900K, a Intel deu um destaque maior para o projeto das caixas dos modelos top, logicamente também na do Core i9-12900KS, o topo de linha da empresa. O processador vem dentro de um box redondo que faz alusão a um wafer de processadores, todo na cor dourada remetendo ao ouro.

O Core i9-12900KS requer atualização de BIOS da placa-mãe

Seguindo os demais modelos Core de 12ª geração, os processadores LGA 1700 tem formato retangular, levemente maior do que os modelos da geração passada. Uma curiosidade é que ele tem uma espécie de destaque em parte das conexões na parte de baixo do CPU, como podemos ver nas fotos do Core i9-12900KS ao lado do seu irmão mais velho, o Core i9-12900K.

---

Sistema utilizado
Abaixo, detalhes sobre o sistema utilizado para os testes:

Máquinas utilizadas nos testes:
Todas os sistemas utilizaram componentes com mesmas características técnicas para os testes, com exceção da placa-mãe, que varia de acordo com a plataforma. Veja a configuração utilizada:

– Placa de vídeo: GeForce RTX 3080 Ti [análise]
– Placa-mãe: Gigabyte Z690 AORUS Master 
– Memórias: 32GB (2x16GB) Kingston Fury Beast / G.Skill Trident Z5 RGB
– SSD: 500GB para sistema e 2TB para games
– Cooler: Noctua NH-U12A / Master Masterliquid PL360 Flux 
– Fonte de energia (PSU): Cooler Master V850 [site oficial]

A frequência das memórias é a máxima suportada pelo processador

Sistema Operacional e Drivers:
– Windows 11
– GeForce 516.xx

Aplicativos/Games:
– 7-Zip [site oficial]
– Adobe Premiere [site oficial]
– AIDA64 [site oficial]
– Blender [site oficial]
– CineBench R20 [site oficial]
– x264 Full HD Benchmark [download]
– V-Ray [site oficial]
– WinRAR 6.x [site oficial]

– 3DMark (DX11)
– Assassin´s Creed Odyssey (DX11)
– CyberPunk 2077 (DX12)
– Battlefield V (DX12)
– Counter-Strike Global Offense (DX11)
– Grand Theft Auto V (DX11)
– Red Dead Redemption (Vulkan)

AIDA64
Através do aplicativo AIDA64, vemos algumas informações técnicas do processador, como modelo, clocks, número de núcleos e threads, etc. Como os modelos Core de 12ª geração da linha K tem suporte a memórias DDR5 até 4800MHz, essa será a frequência utilizada em nossos testes.

Reparem também que a nova plataforma Intel AlderLake-S, leia-se Core de 12ª geração, tem sistema diferente de núcleos e threads, como núcleos de alta eficiência e núcleos de baixo consumo, logo o aplicativo mostra a contagem de forma um pouco diferente, com cores com as letras C e E.

Plataforma em modo default com memórias DDR5 no MT/s máximo do processador analisado

---

Overclock

A nova plataforma Intel continua oferecendo overlock normalmente na linha K, porém agora é possível optar se deseja apenas overclockar os núcleos de desempenho, apenas de baixo consumo ou mesmo ambos juntos, mas com configurações específicas. A tensão é a mesma para ambos, ao menos na mainboard que utilizamos.

Conseguimos overclockar o Core i9-12900KS para 5.3GHz em todos de alto desempenho, com tensão definida em 1.35v Os núcleos de baixo consumo fixado para 4GHz.

---

Consumo de energia

Fizemos os testes de consumo de energia do sistema em modo ocioso e rodando o 3DMark, aplicativo que exige bastante do sistema.

É importante destacar que o consumo de energia depende bastante da placa-mãe e placa de vídeo, podendo variar consideravelmente de um sistema para outro com configurações semelhantes.

IDLE (Sistema ocioso)
Começamos pelo teste com o sistema em modo ocioso.

Rodando o 3DMark
Quando colocamos os sistemas rodando o 3DMark, temos os consumos abaixo:

---

Temperatura

Começamos pelos testes de temperatura, com o sistema em modo ocioso e rodando o Blender, aplicativo que “estressa” todos os núcleos dos processadores.

IDLE (Sistema ocioso)
Iniciamos com o sistema em modo ocioso, com o Windows em espera sem estar executando tarefas, além das tradicionais do sistema.

Rodando o Blender
Quando colocamos o sistema rodando o aplicativo Blender, que faz todos os núcleos trabalhem em modo full, temos os consumos abaixo:

“A temperatura varia de acordo com o programa utilizado. Mesmo o Blender estressando todos os núcleos sendo uma boa opção para ver o comportamento desse cenário, alguns programas podem exigir ainda mais do processador e, consequentemente, esquentar mais o mesmo.”

---

Testes sintéticos e reais

Testes de desempenho e comparativos com o Core i9-12900KS

Abaixo, temos uma série de testes de desempenho com o sistema, comparando o processador analisado com outros modelos do mercado e fazendo exatamente os mesmos testes. Os testes consideram diferentes cenários de uso do processador e de outros componentes associados a dar mais desempenho ao sistema.

Procuramos testes de benchmarks para mostrar vários cenários bem distintos, desde uso profissional como o editor de vídeo Adobe Premiere até testes em jogos.

Alguns testes podem tirar maior proveito de CPUs com clocks mais altos, independente da arquitetura e do número de núcleos/threads. Já outros podem tirar mais proveito de mais núcleos/threads

Adobe Premiere CC
Mais um teste de renderização de vídeo, em um cenário real renderizando com o Adobe Premiere CC 2020 sem uso de GPU:

AIDA64 Latency
O software AIDA64 tem vários testes de performance. Separamos um que mostra um cenário diferente dos demais: a velocidade de latência das memórias, que quanto menor o resultado, melhor.

Blender
O aplicativo Blender é voltado a profissionais de edição de filmes e para manipulação de objetos 3D, sendo um bom teste real de como o sistema se comporta nesse tipo de cenário.

CineBENCH R23
O CineBench está entre os mais famosos testes de benchmarks para processadores, baseado em um teste convertendo uma imagem. Fizemos teste em Single e Multi Core com a versão R23:

V-Ray
O teste V-Ray Benchmark utilizado consiste no resultado de renderização do CPU. Quanto menor for, melhor é o desempenho.

x264 Full HD Benchmark
Em um teste de conversão de vídeo Full HD, temos os seguintes resultados:

7-Zip
O software de compactação 7-Zip se tornou um dos mais populares do mundo por se tratar de um aplicativo de código aberto, possuindo também um benchmark interno que vem sendo muito utilizado para métrica de performance. Abaixo, o desempenho dos sistemas com ele:

WinRAR
Outro bom teste para medir o comportamento do processador é o WinRAR, que consegue fazer bom uso de todos os cores.

3DMark
Começamos nossos testes com foco em vídeo com o 3DMark, na versão Fire Strike default e Ultra (4K).

---

Teste em games

Testes em games com o Core i9-12900KS

Agora, vamos para os games. Selecionamos alguns dos principais títulos do mercado para mostrar como os processadores se comportam utilizando configurações semelhantes, sendo sempre a mesma config dos componentes utilizados.

Assassin´s Creed Valhalla
O game da Ubisoft baseado na tecnologia DirectX 12 é uma referência de software que demanda alto desempenho tanto do chip gráfico quanto do processador.

---

Battlefield V
Como um dos games com a melhor qualidade gráfica já lançados, o Battlefield V faz parte de nossa bateria de testes. Abaixo o comportamento dos sistemas rodando o game da DICE.

---

Counter Strike: Global Ofensive
O game competitivo é baseado em DirectX 9 e apesar das baixas exigências de performance na parte da placa de vídeo, por se tratar de um eSport, o ideal é alcançar altíssimas taxas de quadros, algo que traz alta carga tanto a CPU quanto GPU.

---

Cyberpunk 2077
Um dos maiores sucessos dos últimos tempos em games para PC é o Cyberpunk 2077, que agora faz parte de nossa bateria de testes. O game está rodando sobre a API DirectX 12.

---

GTA V
Grand Theft Auto V está entre os maiores sucessos dos últimos anos, trazendo entre seus destaques boa qualidade gráfica. Ele é um dos games que mais faz uso do CPU, sendo um ótimo teste para ver o comportamento e diferença entre esse componente. Confiram abaixo os resultados nesse game:

---

Red Dead Redemption 2
Novo game da RockStar, com belíssimos gráficos e uma boa referência para medir o comportamento de sistemas. Nosso teste considera o game rodando sobre a API Vulkam, que se comportou melhor tanto em placas AMD como Nvidia.

---

Rainbow Six Siege
O game de tiro tático da Ubisoft usa o motor AnvilNext e tem ótimo port para a API de baixo nível Vulkan. É um game bem otimizado para hardwares de entrada, mas que demanda muito poder computacional do processador e baixíssimas latências para atingir taxas de quadros elevadas.

---

Conclusão

O Intel Core i9-12900KS é o mais rápido e caro processador para games

Nossas análises da GeForce RTX 3090 Ti e o Intel Core i9-12900KS curiosamente caíram na mesma temática. Ambos são uma microarquitetura sendo levada ao seu nível mais extremo, seja através da seleção dos melhores chips de cada wafer, seja dando quantidades absurdas de arrefecimento e energia além de, principalmente, colocar o orçamento fora de qualquer equilíbrio entre custo e benefício. 

Assim como o chip gráfico GeForce, o Intel Core i9-12900KS consegue apresentar ganhos de performance versus a sua versão “não KS”, mas a relação entre o aumento do aquecimento, do consumo de energia e do custo não são proporcionais a esse incremento. No desempenho temos uma performance relativamente consistente, com ganho de 5 a 8% em quase todos os testes, com raros momentos em que sobe uns 15% a performance (Assassin’s Creed Valhalla e Cyberpunk 2077 em 1080p, apenas). 

Esse incremento de nem dois dígitos percentuais fica pequeno versus o aumento de custo, e não estamos falando só dos 15% a mais que o 12900K custa versus o 12900K. Até o custo com mainboard e sistema de resfriamento tem que ser colocado na balança, já que você só vai tirar os benefícios das frequências mais altas desse processador se combiná-lo com os componentes de maior qualidade e performance nos quesitos de arrefecimento e alimentação de energia.

Se faltava algum prego para esse caixão da razoabilidade, comparar com os rivais Ryzen acaba matando a questão. Além de muito mais eficientes em performance e consumo, o Ryzen 7 5800X3D custa praticamente a metade e fica 10% ou menos atrás do 12900K em games. Em aplicações profissionais, é o 5950X quem vai entregar uma performance próxima na maioria dos casos em aplicações profissionais – exceto em casos como o kit Adobe, que favorece muito Intel – custando também consideravelmente menos.

O Intel Core i9-129000KS é em múltiplos testes o mais potente processador, mas há várias opções também potentes com melhor balanço entre consumo, preço e performance, incluindo o 12900K e até mesmo modelos da linha Core i7